Desde el Faro
Por: Rafael Hidalgo
Como regalo por Fiestas Patrias, el gobierno de Donald Trump ha reemplazado con un arancel (tariff) del 12,5 % a varios productos que exportamos a los Estados Unidos (24/7/26) el arancel del 10 % impuesto al Perú en el “Día de la Liberación” (2/4/25), que tiró al tacho el Tratado de Libre Comercio (TLC) Perú-Estados Unidos que firmamos hace dos décadas. Sin embargo, este gravamen a casi todos los países del orbe fue anulado hace algunos meses por la Corte Suprema de los Estados Unidos (20/2/26).
Este nuevo arancel fue comunicado a 60 países (23/7/26), tras una investigación realizada al día siguiente de conocerse la sentencia judicial que causó la ira de Trump, por la Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos (USTR), apelando a la Ley de Comercio de 1974 (Sección 301), que faculta al presidente para imponer aranceles a países que incurran en prácticas “desleales, injustificables o discriminatorias”, aludiendo a que importan productos de economías que no prohíben “el trabajo forzoso”, que, según la Organización Internacional del Trabajo (OIT), “es el servicio exigido bajo la amenaza de una pena y para el cual los trabajadores no se ofrecen voluntariamente”, practicado, por ejemplo, por algunos países del sudeste asiático.
El presidente de la Asociación de Gremios Agrarios del Perú (AGAP), Gabriel Amaro, sostiene que este gravamen responde a que el país no cuenta con una ley que prohíba el ingreso de productos vinculados al trabajo forzoso, norma que quedó pendiente de aprobación en el anterior Congreso. Los sectores más perjudicados serán las confecciones y la agroexportación, incluidos productos como arándanos, uvas y otros cultivos de exportación, que representan alrededor del 40 % de las ventas peruanas hacia Estados Unidos. “Esta ley que prohíbe las importaciones de países que no sancionan el trabajo forzoso debería aprobarse en el primer día del nuevo Congreso… porque ya pasaron las elecciones y todos tienen que empujar para que el país salga adelante” (RPP 24/7/26).
En el periodo enero-mayo de 2026, el Perú exportó US$ 4.275 millones a este mercado, registrando un aumento del 19,8 %. Los principales productos fueron: frutas, US$ 982 millones (arándanos US$243 millones, mango US$93 millones, palta US$31,7 millones), cobre, US$ 623 millones; oro, US$ 319 millones; jet fuel, US$ 236 millones, entre otros.
Mientras el oro, el cobre, el jet fuel y las frutas tropicales ingresan con un arancel del 0 %, los arándanos lo hacen con un arancel del 10 %, porque compiten con los agricultores (rednecks), y ahora lo harán con un arancel del 12,5 %, al igual que los espárragos, las uvas, las mandarinas, las tangerines, los ajos y las cebollas.
Los productos que siguen ingresando con un arancel del 0 % son: paltas, granadas, mangos, mangos congelados, bananas, naranjas, limones Tahití o Persian limes, café, cacao, pitahaya y jengibre.
Este rebrote de la guerra arancelaria no es una sorpresa. Tal como se recuerda, una de las promesas de la campaña electoral de Donald Trump, inspirada en el libro Death by China, de su asesor Peter Navarro, plantea disminuir radicalmente el creciente déficit comercial de Norteamérica para combatir el déficit fiscal y el gigantesco endeudamiento, a la vez que incentiva la repatriación de las empresas a la Unión. A la fecha, salvo excepciones, no ha conseguido ni lo uno ni lo otro.
Con China tuvo que ceder a cambio de que le compraran la soya y el ganado que produce el Midwest, mientras que el retorno de los grandes conglomerados brilla por su ausencia.
En tanto, el déficit fiscal, que en 2024 se situaba en el 5,9 % del PBI (US$ 1,8 billones), se incrementa, con los 120 días de guerra contra Irán, a razón de US$ 37.500 millones diarios, según señaló ante el Congreso Peter Hegseth, secretario de Defensa (21/7/26), por lo que se especula que este déficit superará la mítica barrera de los US$ 2 billones.
¿Cómo salir de esto? Resultaría más fácil resolver con una mano el cubo de Rubik.
Expreso
