AUTOR: César Adrian Labeguerre Nakada
FECHA: septiembre de 2026
ÁMBITO: Macroeconomía, política monetaria y regulación bancaria
PAÍS: Perú
Declaración de uso de inteligencia artificial: Para la elaboración de este trabajo se utilizaron las herramientas Claude Haiku 4.5, Gemini 3.1 Pro y Qwen 3.5 (en sus variantes de 0.8M, 2.5B y 4B), con el fin de recopilar y procesar información, simular escenarios y redactar. Toda la interpretación, el análisis crítico, la verificación de datos y la versión final del contenido son de autoría e integración humana exclusiva.
Tabla de Contenidos
Tabla de contenido
Parte 1: Teoremas en la práctica: Shocks gemelos y la anatomía del dilema monetario
1.1 Fundamentos teóricos de la tasa de interés y neutralidad monetaria
1.2 El choque combinado de oferta: Escenario geopolítico y climático
1.3 La encrucijada del BCRP y el mecanismo de desvinculación de instrumentos
Parte 2: De la desregulación al oligopolio: Fricciones financieras y lecciones de la historia
2.1 Asimetrías de información y distorsión en la asignación del capital
2.2 Evidencia empírica internacional de desregulación y concentración
2.3 Mecanismos causales de la concentración de mercado
Parte 3: La encrucijada de las MYPEs en el Perú: Hacia una flexibilización administrada
3.1 Impacto de la Ley 31143 y los dilemas de la liberación de tasas
3.2 Cronograma de implementación por fases
3.3 Estrategia de Flexibilización Administrada (Mecanismo dual BCRP-MEF)
3.4 Matriz de coberturas, condicionalidad y reglas anticaptura
Resumen ejecutivo
El presente documento analiza la intersección entre la política monetaria, la gestión de shocks exógenos y la desregulación del mercado crediticio en una economía emergente como la peruana. Su tesis principal plantea que la convergencia de shocks de oferta simultáneos —un conflicto geopolítico global y un fenómeno climático interno como El Niño— genera un dilema de política monetaria imponderable, donde la respuesta convencional de alza de tasas para contener la inflación profundiza la recesión productiva.
Asimismo, se demuestra que la eliminación irrestricta de topes a las tasas de interés (derogación de la Ley 31143) tiende a consolidar estructuras bancarias oligopólicas si no se acompaña de salvaguardas públicas. Para resolver esta encrucijada, se propone una Estrategia de Flexibilización Administrada basada en un mecanismo dual BCRP-MEF que desvincula la postura macroeconómica de la provisión sectorial de crédito.
| PUNTOS CLAVE DEL ANÁLISIS• Shocks Gemelos de Oferta: El choque simultáneo geopolítico (petróleo > $120) y climático (El Niño Extraordinario) genera presiones inflacionarias con contracción del PIB agrícola (-1.5% a -2.5%).• Dilema Monetario Clásico: Subir la Tasa de Referencia ancla la inflación, pero destruye el crédito agrícola y MYPE; bajar la tasa deprecia la moneda y acelera la espiral de precios.• Desvinculación de Instrumentos: Usar la tasa de referencia e intervenciones NDF para la estabilidad macro y cambiaria, mientras la liquidez crediticia sectorial se canaliza vía REPOs con garantía soberana MEF.• Riesgo Oligopólico de la Desregulación: La eliminación de topes de tasas en mercados concentrados incrementa el costo del crédito MYPE entre 15% y 35%, expulsando empresas hacia la informalidad.• Mecanismo Dual Dual BCRP-MEF: Garantías estatales (90%-98%) combinadas con subastas de liquidez asignadas por el menor margen operativo ofrecido por la banca. |
Parte 1: Teoremas en la práctica: Shocks gemelos y la anatomía del dilema monetario
1.1 Fundamentos teóricos de la tasa de interés y neutralidad monetaria
La política monetaria contemporánea habita en una constante tensión entre el rigor conceptual y la impredecibilidad de los mercados. Durante más de un siglo, la teoría económica ha buscado descifrar el mecanismo exacto mediante el cual las tasas de interés influyen en la producción, el empleo y los precios.
Desde la formulación de la tasa de interés natural (R*) por Knut Wicksell y su reestructuración econométrica moderna por Holston, Laubach y Williams, el concepto de un punto de equilibrio no observable que ni estimula ni contrae la economía ha guiado el actuar de los bancos centrales. A este marco se suman las contribuciones de John Maynard Keynes sobre la preferencia por la liquidez, la crítica monetarista de Milton Friedman a la ilusión de fijar tasas reales a largo plazo, y la Regla de Taylor, diseñada para graduar la respuesta monetaria ante las brechas del producto e inflación.
No obstante, las crisis del siglo XXI han desplazado las fronteras del debate. Conceptos como el Límite Inferior Efectivo (ELB) y la ‘tasa de reversión’ —aquel umbral por debajo del cual los recortes de tasa deprimen el crédito al comprimir los márgenes bancarios— han redefinido la política de tasas en economías desarrolladas. De igual modo, la literatura reciente expone el ‘efecto información’, donde un ajuste imprevisto de tasas por parte de una autoridad monetaria creíble actúa como una señal sobre la solidez subyacente de la economía. En paralelo, el resurgimiento de la Teoría Fiscal del Nivel de Precios (FTPL) recuerda que, cuando la trayectoria fiscal es percibida como insostenible, la política monetaria pierde tracción.
1.2 El choque combinado de oferta: Escenario geopolítico y climático
En el contexto de una economía pequeña y abierta como la peruana, este bagaje teórico enfrenta su prueba más ácida ante la ocurrencia de choques exógenos simultáneos. Imagínese un escenario donde convergen dos fuerzas disruptivas: por un lado, una escalada geopolítica internacional (como un conflicto entre EE.UU. e Irán) que provoca el cierre del Estrecho de Ormuz y eleva el barril de crudo por encima de los 120 dólares; por el otro, un fenómeno de El Niño Extraordinario en el Pacífico ecuatorial.
| DIAGRAMA DE TRANSMISIÓN DE LOS SHOCKS GEMELOS DE OFERTA [ SHOCK GEOPOLÍTICO ] [ SHOCK DE EL NIÑO ] (Petróleo > $120 / Ormuz) (Pacífico Ecuatorial) │ │ ▼ ▼ Fuga de capitales / Depreciación PEN Caída producción agrícola/energética │ │ └───────────────► ALZA DE INFLACIÓN ◄──────┘ (Dilema BCRP) │ ▼ Riesgo de Insolvencia y Mora en Cajas y MYPEs Agrícolas |
Esta combinación desata una tenaza macroeconómica destructiva manifestada en dos frentes:
1. El shock geopolítico encarece los combustibles y fertilizantes importados, deteriorando la balanza comercial y activando un flight to quality que deprecia la moneda local (PEN) e incrementa el pass-through inflacionario.
2. El shock climático devasta la infraestructura de riego y las cosechas en la costa y sierra peruanas, reduciendo el PIB agropecuario entre un -1.5% y -2.5% y destruyendo empleo rural.
1.3 La encrucijada del BCRP y el mecanismo de desvinculación de instrumentos
Ante estos shocks gemelos de oferta, la regla de respuesta convencional conduciría al Banco Central de Reserva del Perú (BCRP) a elevar agresivamente su Tasa de Interés de Referencia (TIBR) para anclar las expectativas de inflación. Sin embargo, la efectividad de un ajuste único se estrella contra un dilema de hierro: encarecer el crédito en medio de una contracción agrícola masiva acelera la morosidad en Cajas Municipales y microfinancieras, ahogando al sector productivo.
Por el contrario, recortar la tasa para reactivar la economía ensancharía el diferencial frente a la Reserva Federal, acelerando la fuga de capitales, la depreciación cambiaria y la espiral de precios.
Para resolver este cuello de botella sin asfixiar la actividad productiva, la política macroeconómica debe desvincular sus instrumentos: la TIBR y las intervenciones cambiarias con derivados (NDF) deben reservarse estrictamente para la estabilidad macro y del tipo de cambio. Simultáneamente, el canal de crédito sectorial debe canalizarse mediante liquidez dirigida del BCRP (subastas REPO) con garantías soberanas otorgadas por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF). Este enfoque dual permite sostener el flujo crediticio a tasas razonables hacia los agricultores y microempresarios afectados, sin alterar la postura monetaria restrictiva necesaria para proteger la moneda.
Parte 2: De la desregulación al oligopolio: Fricciones financieras y lecciones de la historia
2.1 Asimetrías de información y distorsión en la asignación del capital
La narrativa económica neoclásica ha sostenido históricamente que la eliminación de los controles de precios —incluidas las tasas de interés— fomenta la competencia y optimiza la asignación del capital. Sin embargo, la evidencia empírica global revela una realidad más compleja: en presencia de asimetrías de información, la desregulación financiera opera con frecuencia como un catalizador estructural de la concentración de mercado.
Cuando se eliminan los límites a las tasas de interés, el precio del crédito pasa a reflejar la prima por riesgo individual de forma irrestricta. Las grandes corporaciones dominantes, con sólidos colaterales y calificaciones crediticias privilegiadas, mantienen el acceso a fondeo barato. En contrastes, las pequeñas y medianas empresas (PyMEs) sufren un shock de costos debido a la opacidad de sus estados financieros.
Esta brecha altera las tasas de descuento: mientras los gigantes del mercado financian proyectos de I+D e innovación a tasas preferenciales, las empresas menores deben exigir retornos inmediatos solo para cubrir sus costos financieros, ensanchando la brecha de productividad y permitiendo a los actores dominantes consolidar su cuota mediante fusiones y adquisiciones a precio de remate.
2.2 Evidencia empírica internacional de desregulación y concentración
La revisión de procesos históricos de desregulación financiera en diversas regiones permite sistematizar los patrones estructurales de concentración de mercado que emergen tras la liberación irrestricta de tasas de interés:
| País / Región | Contexto de Desregulación | Impacto en la Estructura de Mercado | Lección Institucional |
| Estados Unidos (1978-1980) | Derogación de la Regulación Q (DIDMCA) y Fallo Marquette de la Corte Suprema. | El TOP 10 de bancos pasó de controlar <30% a >50% de activos. Rígida concentración en tarjetas (>80%). | La desregulación pasiva desató una guerra de captación que destruyó a las cajas de ahorro (S&L). |
| Chile (1974-1982) | Liberalización radical de tasas bajo el modelo inicial de los Chicago Boys. | Captura por conglomerados (‘Grupos Económicos’) que controlaban la banca y la industria. | El autofinanciamiento sin controles provocó un colapso sistémico en 1982 que requirió rescate estatal. |
| Sur Global (1990s-2000s) | Comercialización de microfinanzas y eliminación de topes de usura. | Aparición de megafinancieras con TEAs >80-100%, desplazando a cooperativas locales. | Las asimetrías de escala crearon oligopolios regionales que extraen rentas de poblaciones vulnerables. |
2.3 Mecanismos causales de la concentración de mercado
Los episodios históricos expuestos confirman tres mecanismos causales recurrentes mediante los cuales la liberación sin salvaguardas consolida la concentración oligopólica:
1. Asfixia de márgenes (Squeeze) y subsidios cruzados: Las instituciones dominantes operan temporalmente con márgenes comprimidos en ciertos nichos para desplazar a competidores locales desprovistos de diversificación geográfica.
2. Selección adversa y riesgo moral: Apoyados en el modelo de Stiglitz-Weiss, el alza desmedida de tasas ahuyenta a los deudores conservadores y atrae proyectos insolventes de alto riesgo. Solo los megabancos con diversificación masiva o respaldo estatal implícito (Too Big to Fail) logran absorber las carteras vencidas resultantes.
3. Captura regulatoria: Las superganancias derivadas de la desregulación se reinvierten en lobbying y barreras institucionales, blindando la posición oligopólica de los actores consolidados.
Parte 3: La encrucijada de las MYPEs en el Perú: Hacia una flexibilización administrada
3.1 Impacto de la Ley 31143 y los dilemas de la liberación de tasas
En el Perú, el debate en torno a la eliminación de los topes a las tasas de interés fijados por la Ley 31143 pone de manifiesto este dilema. Por un lado, la imposición de techos rígidos por parte del BCRP generó un racionamiento de crédito documentado, expulsando a más de 500,000 microemprendedores del sistema formal hacia las redes extorsivas del crédito informal o ‘gota a gota’, cuyas tasas superan el 500% anual.
Por otro lado, la liberación pura de las tasas en un país donde cuatro bancos concentran más del 80% de los depósitos y créditos amenazaría con encarecer la Tasa Costo Efectivo Anual (TCEA) del microcrédito entre 15 y 35 puntos porcentuales en el corto plazo.
En un tejido productivo donde las MYPEs representan el 99% de las unidades empresariales y generan más del 85% del empleo privado, un choque de tasas de esta magnitud ahogaría el capital de trabajo, reduciendo los márgenes operativos y acelerando la informalidad.
3.2 Cronograma de implementación por fases
Para garantizar la transición ordenada hacia un mercado crediticio más flexible sin desatar volatilidades sistémicas, se establece la siguiente matriz secuencial de implementación por fases:
| Fase | Período | Acciones Clave y Metas Operativas | Entidades Responsables |
| Fase 1: Respuesta Inmediata | Meses 1 – 3 | Instalación del Comité Coordinador. Emisión de NDF cambiarios BCRP. Delimitación de padrón de emergencia agrícola. | BCRP, MEF, PCM |
| Fase 2: Despliegue de Liquidez | Meses 4 – 6 | Aprobación del Fideicomiso de Garantías (90%-98%). Subasta de REPOs BCRP con margen operativo regulado. | MEF, BCRP, SBS |
| Fase 3: Estabilización y Salida | Meses 7 – 12 | Retiro paulatino de liquidez extraordinaria conforme ceda El Niño. Incorporación de scoring digital y monitoreo HHI. | BCRP, SBS, PRODUCE |
3.3 Estrategia de Flexibilización Administrada (Mecanismo dual BCRP-MEF)
Para superar la dicotomía entre el racionamiento de crédito y la extracción de rentas oligopólicas, se propone una Estrategia de Flexibilización Administrada articulada mediante dos pilares complementarios:
1. Fideicomiso de Garantía Estatal (MEF): El Tesoro Público emite una garantía soberana que cubre entre el 90% y el 98% de la primera pérdida de los créditos dirigidos a capital de trabajo y reconversión productiva MYPE, neutralizando el requerimiento de provisiones de la banca.
2. Subastas REPO con Margen Competitivo (BCRP): El BCRP provee liquidez a través de operaciones REPO contra la cartera garantizada por el MEF. La adjudicación de fondos no se otorga a quien pague más, sino a la entidad financiera que ofrezca el menor margen operativo al cliente final (Tasa Final = Tasa REPO + Margen Subastado).
3.4 Matriz de coberturas, condicionalidad y reglas anticaptura
Las condiciones específicas de acceso a las garantías estatales y las reglas anticaptura regulatoria se resumen a continuación:
| Segmento Crediticio | Cobertura MEF | Plazo / Gracia | Criterios de Condicionalidad y Salida |
| Microcrédito Agrícola y Rural | 98% de primera pérdida | 60 meses / 24 meses de gracia | Sujeto a padrón de damnificados y geolocalización de pérdida agrícola. |
| MYPEs Urbano-Periféricas | 95% de primera pérdida | 48 meses / 12 meses de gracia | Condicionado a formalización simplificada y mantenimiento de planilla formal. |
| Reestructuración MYPE | 90% de primera pérdida | 36 meses / 6 meses de gracia | Aplica a deudores calificados como Normal o CPP previos al shock. |
Reglas Anticaptura y Cláusulas de Salida Automática:
• Prohibición de Reparto de Utilidades: Las entidades financieras participantes tendrán prohibido repartir utilidades o prepagar deudas no garantizadas durante la vigencia del programa.
• Cláusulas de Salida por Normalización Climática: Las subastas extraordinarias se suspenderán en cuanto el Índice Oceánico Niño (ONI) retorne a la neutralidad por dos trimestres consecutivos y la inflación converga al rango meta BCRP (1%-3%).
Esta arquitectura demuestra que la desregulación financiera no debe entenderse como un repliegue del Estado, sino como una recalibración inteligente de la regulación. Al combinar la disciplina monetaria con la mitigación pública de riesgos, el Perú puede proteger su tejido productivo MYPE ante la volatilidad exógena, construyendo un sistema financiero más resiliente e inclusivo.
Referencias bibliográficas
Banco Central de Reserva del Perú. (s. f.). Publicaciones de la Revista Estudios Económicos. BCRP. https://www.bcrp.gob.pe/docs/Publicaciones/Revista-Estudios-Economicos/13/Estudios-Economicos-13-4.pdf [Acceso libre PDF institucional (BCRP).]
Bank for International Settlements. (2022, marzo). Markets jolted. BIS Quarterly Review. https://www.bis.org/publ/qtrpdf/r_qt2203a.pdf [Acceso abierto directo en PDF (BIS).]
Beaudry, P., Cavallino, P., & Willems, T. (2024). Monetary policy along the yield curve: Why can central banks affect long-term real rates?. NBER Working Paper No. 32511. National Bureau of Economic Research. https://www.nber.org/system/files/working_papers/w32511/w32511.pdf [Versión en acceso abierto PDF (NBER).]
Boehm, C., & House, C. (2014). Optimal Taylor rules in New Keynesian models. NBER Working Paper No. 20237. National Bureau of Economic Research. https://www.nber.org/system/files/working_papers/w20237/w20237.pdf [Versión en acceso abierto PDF (NBER).]
Centro Nacional de Planeamiento Estratégico. (2025, diciembre). Escenario de crisis económica 2026-2028. Observatorio Nacional de Prospectiva. CEPLAN. https://observatorio.ceplan.gob.pe/ficha/e3_cp [Acceso abierto web institucional (CEPLAN).]
Chávez Muñoz, N. M. (2017). Evaluación de los efectos del dinero endógeno en la tasa de crecimiento económico. Semestre Económico, 20(42), 83–108. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1692-85632017000100084 [Disponible en acceso abierto (SciELO Colombia).]
European Central Bank. (2025). The ECB’s monetary policy strategy statement. European Central Bank. https://www.ecb.europa.eu/mopo/strategy/strategy-review/ecb.strategyreview202506_strategy_statement.en.pdf [Acceso libre PDF institucional (BCE).]
Friedman, M. (1968). The role of monetary policy. The American Economic Review, 58(1), 1–17. https://www.aeaweb.org/aer/top20/58.1.1-17.pdf [Versión autorizada de libre acceso (AEA).]
Guevara Colchón, J. B. (2024). Aplicación de los topes a las tasas de interés y usura bancaria en el Estado Peruano, 2022-2023. Tesis de licenciatura, Universidad Nacional Federico Villarreal. Repositorio Institucional UNFV. https://hdl.handle.net/20.500.13084/8476 [Acceso abierto en repositorio institucional (RENATI / UNFV).]
Hausmann, R., & Hidalgo, C. A. (2009). The building blocks of economic complexity. Proceedings of the National Academy of Sciences, 106(26), 10570–10575. https://doi.org/10.1073/pnas.0900943106 [Disponible en acceso abierto (PNAS).]
Hidalgo, C. A. (2021). Economic complexity theory and applications. Nature Reviews Physics, 3(2), 92–113. https://doi.org/10.1038/s42254-020-00275-1 [Disponible mediante preprint / repositorio público del autor (arXiv / ResearchGate).]
International Monetary Fund. (2023). The natural rate of interest: Drivers and implications for policy. In World Economic Outlook, April 2023: A rocky recovery (Chap. 2, pp. 45–68). IMF. https://www.imf.org/-/media/files/publications/weo/2023/april/english/ch2.pdf [Acceso abierto directo PDF (FMI).]
Keynes, J. M. (1936). The general theory of employment, interest, and money. Palgrave Macmillan. https://www.marxists.org/reference/subject/economics/keynes/general-theory/ [Versión en dominio público / acceso abierto (Marxists Internet Archive).]
Maimbo, S. M., & Henriquez Gallegos, C. A. (2014). Interest rate caps around the world: Still popular, but a blunt instrument. Policy Research Working Paper No. 7070. World Bank Group. http://documents.worldbank.org/curated/en/876751468149083943/pdf/WPS7070.pdf [Acceso abierto directo PDF (Banco Mundial).]
Narayanan, A., Suri, T., & Bharadwaj, P. (2026). Interest rate caps, competition, and strategic borrowing: Evidence from Kenya. NBER Working Paper No. 35166. National Bureau of Economic Research. https://www.nber.org/system/files/working_papers/w35166/w35166.pdf [Acceso abierto PDF (NBER).]
OECD. (2025). Estudios Económicos de la OCDE: Perú 2025. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/626594d0-es [Acceso libre de lectura en línea (OECD iLibrary).]
Owen, A. L., & Pereira, J. M. (2016). Bank concentration, competition, and financial inclusion. MPRA Paper No. 73598. Munich Personal RePEc Archive. https://mpra.ub.uni-muenchen.de/73598/1/MPRA_paper_73598.pdf [Acceso abierto en repositorio institucional (MPRA Munich).]
Panunzi, F., Pavoni, N., & Tabellini, G. (2024). Economic shocks and populism. The Economic Journal, 134(663), 3047–3061. https://doi.org/10.1093/ej/ueae042 [Disponible en acceso abierto (Oxford Academic / CEPR).]
Patelli, A., Pietronero, L., & Zaccaria, A. (2022). Integrated database for economic complexity. Scientific Data, 9(1), Article 626. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36243877/ [Artículo en Acceso Abierto CC-BY (Nature Scientific Data).]
Superintendencia de Banca, Seguros y AFP. (2020, diciembre). Control de tasas de interés: el mejor aliado de la informalidad financiera. Boletín Semanal SBS Informa, (24). https://www.sbs.gob.pe/boletin/detalleboletin/idbulletin/1118 [Acceso abierto institucional (SBS Perú).]
Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras de Chile. (2017). Tercer informe anual sobre los efectos de la aplicación de la Ley Nº 20.715 Tasa Máxima Convencional. SBIF. https://www.sbif.cl/sbifweb3/internet/archivos/publicacion_11605.pdf [Acceso libre PDF institucional (SBIF Chile / CMF).]
Sánchez-Dávila, E., & Riquelme, A. (2025). Mineral price shocks on macroeconomic aggregates in a highly dependent small open economy: Evidence from Peru, 2003–2024. Resources Policy, 108, Article 105677. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2025.105677 [Disponible en ScienceDirect / ResearchGate (versión autor).]
Tacchella, A., Cristelli, M., Caldarelli, G., Gabrielli, A., & Pietronero, L. (2012). A new metrics for countries’ fitness and products’ complexity. Scientific Reports, 2, Article 723. https://doi.org/10.1038/srep00723 [Acceso Abierto (Nature Scientific Reports).]
Taylor, J. B. (1993). Discretion versus policy rules in practice. Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, 39, 195–214. https://web.stanford.edu/~johntayl/Papers/Discretion.PDF [Versión en acceso abierto PDF (Stanford University).]
Torres-Favela, M., & Luna, E. M. (2025). The role of informality in the economic growth, employment, and inflation during the COVID-19 crisis. Latin American Journal of Central Banking, 6(1), Article 100032. https://www.econstor.eu/bitstream/10419/336420/1/1921685980.pdf [Acceso Abierto (Elsevier / LAJCB.]
