Una orden judicial que debía cumplirse de inmediato, lleva más de una semana sin ejecutarse. El mandato deja sin efecto la medida que suspendió al juez Juan Varillas Solano y dispone su regreso al Séptimo Juzgado Comercial de Lima. Sin embargo, la presidenta de la Corte Superior de Justicia de Lima, Miluska Cano López, no lo ha repuesto. Mientras tanto, el juez suplente sigue a cargo del expediente de la venta de acciones del Grupo El Comercio.

El resultado favorece a una de las partes. Recordemos que el juez Juan Varillas emitió una medida cautelar a favor de un grupo de accionistas minoritarios -Hernando Diego Francisco López de Romaña Dalmau, Alois Miró Quesada Koechlin y el brasilero Arthur Do Nascimiento Silva-, para que se suspenda la transferencia de acciones de Empresa Editora El Comercio, que publica el diario El Comercio y es accionista de América TV.

Un grupo de accionistas de Empresa Editora El Comercio había llegado a un acuerdo para venderle el 51% de las acciones de la empresa a Inversiones Newscorp de Francisco Picasso Candamo, mientras que Emilio Rodríguez Larraín Salinas compraba el 11,9% de acciones adicionales.

La Poder Judicial dejó sin efecto la cautelar que impedía avanzar con la compraventa de acciones, tras considerar que no cumplía los requisitos y que era excesiva. La compra se cerró pocos días después (ver aquí), cuando el juez que reemplazo a Varillas en su despacho, levantó la medida cautelar.

Lo que decidió la Autoridad de Control

La Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial (ANC-PJ), que preside Roberto Palacios Bran, resolvió reincorporar a Varillas a poco de suspenderlo, y la decisión ya habría sido notificada a la presidenta de la Corte de Lima. Se esperaba que el magistrado volviera en cuestión de horas, pero no ocurrió.

La ANC lo había suspendido por seis meses por presuntas irregularidades al emitir la cautelar que detuvo la venta, porque habría resuelto causas fuera de su despacho, usando equipos ajenos al Poder Judicial y guardando documentos en dispositivos USB.

La versión de la defensa

El abogado Claudio Cajina, abogado de los accionistas minoritarios, informó que la ANC-PJ revocó la suspensión preventiva del juez al comprobar que no existían elementos suficientes para mantenerla, desmintiendo un favorecimiento irregular en la paralización la venta de acciones de El Comercio.

​Para la defensa, la resolución demuestra que la medida carecía de sustento, por lo que resulta cuestionable que el magistrado siga apartado de sus funciones. Cajina exigió a la administración judicial ejecutar la decisión y reincorporarlo de inmediato, destacando que la independencia judicial exige no apartar a los magistrados sin una causa legal debidamente acreditada.