El pasado 26 de diciembre de 2024, el Colegio de Notarios de Lima anunció en sus redes sociales la incorporación de 26 nuevos notarios como resultado del concurso público para la función notarial que convocó a inicios de ese año. Pero los resultados muestran otra cosa: los ganadores son notarios en ejercicio que aprovecharon el concurso público para cambiar su plaza a Lima o hacia otros distritos de Lima. Otros, son familiares de notarios.
Lo que más llama la atención es que casi todos estos “ganadores” estaban en los últimos lugares (evaluación curricular y el examen escrito) pero, luego de la entrevista personal, pasaron a obtener una plaza. Mientras que, aquellos que estuvieron en los primeros puestos en ambas evaluaciones, quedaron fuera ¿Cómo pasó?
En el cuadro se puede ver cómo un postulante que estaba en el puesto 102 pasa al puesto 18, otro de la posición 114 pasa al lugar 12, etc.
RESULTADOS
| POSTULANTE | Condición | Puesto luego de la evaluación curricular y examen escrito | Puesto con el que resultó ganador |
| Gutierrez Diaz, Jorge Guillermo | Notario de Puno | 16 | 1 |
| Galvez Martin, Rodrigo | Hijo de notario del Callao Manuel Gálvez Succar | 15 | 2 |
| Preguntegui Garrafa, Leonev | Notario de Pisco | 2 | 3 |
| Pariamachi Alvarado, Domingo Adolfo | Notario de Puente Piedra | 14 | 4 |
| Becerra Coronado, Helard Paul | Notario de Pisco | 48 | 5 |
| Rubio Barboza, Eduar | Notario de Chota | 42 | 6 |
| Galdos Villena, Emilio Eduardo | —- | 5 | 7 |
| Corante Morales, Victor Alberto | — | 37 | 8 |
| Rodriguez Lopez, Augusto | — | 7 | 9 |
| Yabar Palomino, Carlos Augusto | Notario de Tumbes | 40 | 10 |
| Morocho Nuñez, Gelner | — | 21 | 11 |
| Flores Quille, José Cirilo | Notario de Ica | 26 | 12 |
| Hernandez Martinez, Walter | — | 114 | 13 |
| De La Cruz Ravines, Luis Eduardo | —- | 38 | 14 |
| Saravia Palomino, William Liov | Notario de Calca | 92 | 15 |
| Aguilar Calvo, Alfonso Buenaventura | — | 13 | 16 |
| Galvez Rivas, Iván Ciro | Hijo de notario de Huancayo y exministro de Cultura Ciro Gálvez | 54 | 17 |
| Aliaga Huaripata, Luis Alberto | —- | 102 | 18 |
| Cuadros Ochoa, Edgar Roney | —– | 36 | 19 |
| Guevara Ruiz, Gina Elizabeth | Notaria de Piura | 52 | 20 |
| Velazco Tejeda, Dante Erik | Hijo de notario de Coca Cora Velazco Ortega. | 62 | 21 |
| Jaimes Jaimes, Elmer Arnaldo | Notario de Piura | 32 | 22 |
| Arispe Alburqueque, Sylvana Gannina | Notaria de Tumbes | 69 | 23 |
| Chacaliaza Garrido, Luis Errol | — | 74 | 24 |
| Alvarez Villacorta, Leonel Douglas | — | 76 | 25 |
| Lay Brenner, Luisa Cristina | —- | 96 | 26 |
| Lau Chufón, Ingrid | Hermana del Notario de Paita Carlos Lau Chufón | 118 | 28 |
Es necesario precisar que el concurso para el acceso a la función notarial, conforme a su reglamento aprobado mediante D.S N° 006-2022-JUS, tiene tres etapas. En cada una de ellas, el postulante debe obtener un mínimo de 13 para pasar a la siguiente etapa. Las tres etapas son: 1) La evaluación curricular, 2) El examen escrito (preguntas objetivas) que tiene peso doble, y 3) El examen oral, en el que el postulante debe exponer una balota seleccionada por sorteo, durante un máximo de cinco minutos ante cinco jurados.
Luego de dicha exposición, los miembros del jurado realizan preguntas sobre la balota, calificación que puede tener un máximo de 15 puntos. Posteriormente, vienen preguntas y luego realiza preguntas sobre trayectoria personal, cultura general y principios éticos, calificación que puede tener un máximo de 5 puntos.
El jurado estaba conformado por Óscar Escate Cabrel (presidente), Oreste Roca Mendoza (representante del Minjusdh), Edgardo Hopkins Torres (decano del Colegio de Notarios de Lima), Cesar Augusto Carpio Valdez (representante de la Junta de Decanos de los Colegios de Notarios del Perú) y María Elena Del Carmen Córdova Burga (representante del Decano del Colegio de Abogados de Lima).
En el citado concurso, la abogada Rocío Zulema Peña Fuentes tuvo la calificación de 16.5 en currículum, y 17.43 en el examen escrito, que fue la más alta calificación (primer lugar) de 122 postulantes aprobados. Sin embargo, en el examen oral fue desaprobada con la nota de 12.80, pese a que desarrolló satisfactoriamente su balota (Delito de Lavado de Activos, inteligencia financiera contra el lavado de activos. Operaciones sospechosas en la legislación nacional) de la misma forma que respondió a las preguntas del jurado.
Otros postulantes, que no desarrollaron satisfactoriamente su balota, fueron aprobados en el oral con 17.40 y 16.60 respectivamente, por citar solo algunos ejemplos. Se observó el caso de un postulante que llegó 15 minutos tarde al examen oral, fue admitido y está entre los ganadores de una plaza en Lima.
VACÍOS Y DUDAS
La abogada Rocío Zulema Peña Fuentes ha denunciado estos hechos de manera formal ante la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (Minjusdh) y el Consejo Nacional del Notariado, que depende del Minjusdh.
La abogada considera que es evidente el criterio totalmente arbitrario de la calificación del examen oral por parte de los miembros del jurado, más aún porque no existe un acta suscrita por ellos en la que se sustente la nota de dicha evaluación. Además, el postulante se retira del examen oral sin conocer su nota.
En ese sentido, refirió que el último día de los exámenes orales (que duraron casi un mes), el jurado demoró varias horas en dar los resultados: citaron a todos los postulantes las 5:00 pm y a las 6:00 pm comunicaron que los resultados recién estarían a las 8:30 pm. ¿Cuál fue el motivo de la demora? Se supone que cada postulante ya tenía su nota al momento de acabar su examen oral, y solo era cuestión de ejecutar el programa, tal cual ocurre, por ejemplo, con el anuncio de los resultados del examen escrito.
¿Es entendible que la postulante con más alto puntaje haya sido jalada en el examen oral, al extremo de descender del primer puesto hasta la ubicación 3,6 pese a que el examen oral también lo desarrolló satisfactoriamente?
