• España no pasa del 0-0 y protagoniza la mayor sorpresa del torneo
• Los usuarios realizaron apuestas sobre el partido por un total de 64 millones
• Si la Selección hubiera ganado, el apostante se habría llevado 85.000 dólares

Las apuestas las carga el diablo. Un único trader de Polymarket ha perdido casi un millón de dólares con el sorprendente empate de Cabo Verde contra España este lunes en el resultado más inesperado hasta la fecha del Mundial de fútbol masculino que se está disputando en EEUU, México y Canadá.

El damnificado había apostado por lo que los corredores de apuestas consideraban una victoria española casi segura, según los registros de operaciones de Polymarket, una de las mayores plataformas de mercados de predicción. España, la última campeona de Europa, era considerada por muchos como la favorita para ganar el Mundial de este año, con un modelo de Goldman Sachs que le otorgaba un 26% de posibilidades de imponerse. Cabo Verde, por su parte, nunca había participado en el torneo y no cuenta con jugadores profesionales de renombre en su plantilla.

El resultado ha sido, la mayor sorpresa de los primeros días de un torneo que ya ha deparado varios empates poco esperados, incluida la remontada in extremis de Japón el domingo para empatar con los Países Bajos. Detrás de este insólito ‘triunfo’ para Cabo Verde estuvo la espectacular actuación de Josimar José Évora Dias, conocido como Vozinha, el portero de 40 años que realizó siete paradas decisivas durante el partido y que acabó el encuentro entre lágrimas.

Para poner contexto a la presencia de Cabo Verde en la cita, Vozinha explicó que problemas con el visado —en concreto, un nuevo requisito que obliga a los visitantes de determinados países, entre ellos Cabo Verde, a depositar una fianza reembolsable de hasta 15.000 dólares- impidieron que su madre asistiera a su histórico debut en la Copa del Mundo. Fue elegido mejor jugador del partido y describió el encuentro como el momento por el que había estado trabajando «toda su vida».

Los registros públicos de Polymarket a los que ha accedido Bloomberg muestran que las probabilidades de victoria de España se situaban en una media de alrededor del 92% cuando el usuario -que utilizaba el nombre de usuario betoor619- realizó la enorme apuesta fallida. Los registros indican que el usuario abrió la cuenta el pasado mes de octubre y que nunca había ganado ni perdido más de 9.000 dólares en un evento individual antes del partido contra Cabo Verde.

Los usuarios de Polymarket realizaron operaciones por un total de 64 millones de dólares en el partido del lunes contra España. Algunos operadores realizan grandes apuestas en resultados muy probables con la esperanza de obtener pequeñas ganancias en apuestas de riesgo relativamente bajo. Si España hubiera ganado, betoor619 solo habría ganado unos 85.000 dólares con una apuesta inicial de casi 1,1 millones de dólares. Otros operadores realizaron apuestas igualmente grandes a la victoria de España, pero la mayoría de ellos también ejecutaron otras operaciones de envergadura que parecen haber compensado al menos parte de las pérdidas.

La otra cara de la moneda fue un apostante que hoy estará teniendo un día muy distinto. Un usuario con el nombre fishalive apostó 400.000 dólares a que España no ganaría, y se llevó 4,7 millones de dólares.

Plataformas como Polymarket han salido de la oscuridad en los últimos años para convertirse en lugares populares donde apostar en un torneo como el Mundial y en muchos otros deportes, tras haber sido comercializadas anteriormente sobre todo como una forma de apostar en eventos geopolíticos y económicos. En los primeros días de conflicto en Irán, saltó la polémica al registrarse apuestas sobre la muerte del ayatolá.

Los mercados de predicción permiten a los grandes operadores actuar como los denominados ‘creadores de mercado’, asumiendo ambas posiciones de una misma apuesta, del mismo modo que las empresas de Wall Street compran y venden las mismas acciones para aprovechar pequeñas diferencias de precio.

Los usuarios utilizan carteras de criptomonedas que les permiten operar bajo seudónimos sin revelar sus identidades o ubicaciones en el mundo real. La empresa ha sido criticada por los legisladores por no recopilar la misma información de antecedentes que los brokers y otras empresas de apuestas.

eleconomista.es