Contra viento y marea, en un largo proceso, el conductor Philip Butters, patrocinado legalmente por Wilber Medina consiguió este martes 18 de diciembre el Tribunal Constitucional declarara fundado el habeas data (Causa 2901-24) para revelar el Acuerdo de Colaboración Eficaz y Beneficios (ACJ) con la empresa constructora brasileña Odebrecht (Odb) -ahora rebautizada como NOVONOR- otorgando a la presidencia de la Junta de Fiscales Supremos un plazo de cinco días hábiles

Pese a los múltiples reclamos de la ciudadanía, el contenido del ACJ se mantuvo en absoluto secreto, tanto para la ciudadanía, así como para los abogados de los procesados en el llamado Caso Lavajato que coordina el fiscal superior Rafael Vela Barba.

Casi seis años después de la firma de ACJ (15/2/2019) que encandiló a las llamadas “waripoleras» (Beto Ortiz dixit) de la mayoría de los medios de comunicación” , la justicia peruana se ha quedado prácticamente con las manos vacías. Los ejecutivos de Odb -avalados por la justicia brasileña- se han negado a declarar en el juicio a Ollanta Humala -para no comprometer al presidente Lula que ordenó el aporte de US$ 3 millones para esta campaña electoral- lo que ha colocado a la fiscalía y el poder judicial a protagonizar un papelón, en este proceso: incorporar a los testigos de cargo sin que puedan ser contrainterrogados de la defensa.

Si no hay contrainterrogatorios por parte de los abogados en el juicio oral, los testimonios en sede fiscal son como las hojas en otoño que el viento las lleva y trae, por lo demás, el nacimiento del documento de marras tuvo múltiples facetas que aquí se las presentamos.

VIZCARRA, CÓMPLICE INTERESADO DEL ACJ

Si bien el primer preacuerdo fue negociado por el Fiscal de la Primera Fiscalía Anticorrupción José Domingo Pérez y el Procurador Anticorrupción Jorge Ramírez en Lima (8/12/18) en un escueto documento de 17 páginas (El Comercio 19/6/19), fue fundamental, el regreso de Martin Vizcarra de la transmisión de mando de Jair Bolsonaro en el Brasil (1/1/19) para desautorizar la remoción de los fiscales Vela y Pérez  (31/12/18) provocando la renuncia del fiscal de la Nación Gonzalo Chavarrí para continuar con la negociación.  Curiosamente, el entonces primer ministro acuñista César  Villanueva declaró que apoyaría el ACJ y como yapa, que Odb vuelva a contratar con el estado (7/1/19). Nada de eso lo salvó de que Odb varios meses entregue su codinome.

Paralelamente a mediados de diciembre del 2018, en los días que se firmaba el preacuerdo, el periodista ecuatoriano Anderson Boscán del portal web La Posta, en Quito, entregó una lista de codinomes de varios países de obras de Odb en Latinoamérica al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), cuyos asociados en el Perú son: IDL Reporteros y Convoca (El Comercio 26/6/19). No obstante, esta información ambos portales se tomaron seis meses en investigar. Publicando sus revelaciones, justamente ocho días después (Convoca 25/6/19 -IDL Reporteros 26/6/19) de que el Poder Judicial homologara el ACJ (17/6/19). Esa demora contribuyó a que el ACJ se limitara a cuatro obras. Nada más.

CAMPAÑA DE PRENSA

Coincidentemente, a los pocos días, en el inicio del 2019 Gustavo Gorriti, director de IDL Reporteros -señalado por su examigo Jaime Villanueva como «el gran digitador del equipo de fiscales Lavajato- se prodigó en un verdadero aluvión de entrevistas defendiendo el famoso ACJ y a Odb: entrevistas con René Gastelumendi, Jaime Chincha, Mavila Huertas (América TV, Canal N, RPP, etc.) señalando entre otras perlas, que: “el acuerdo permitiría conocer la verdad”, “que Odb era una empresa reformada”, “que los ingenieros de Odb, eran los mejores ingenieros del mundo”, “que en el futuro ningún miembro de la familia Odebrecht estaría en el comando de la empresa” etc. (enero 2019). Ni un vocero de Odb lo hubiera declarado con tanta consistencia.

Al mes siguiente, precedido por esta campaña de prensa, los fiscales Rafael Vela y José Domingo Pérez; y el procurador Jorge Ramírez viajaron al Brasil y “en un día lluvioso” ratificaron el ACJ en el Consulado del Perú en San Paulo el 15/2/19 (“Así se negoció el Acuerdo” IDL Reporteros 16/2/19). De paso en dicha nota se prodigaron en criticar a los críticos ( valga la redundancia) del ACJ y de la exigua reparación (pese a que habían ofrecido una cifra cinco veces mayor): Manuel Romero, Fernando Rospigliosi y Gatoencerrado (Rafael Hidalgo, Juan Carlos Valdivia). La prensa obsecuente de El Comercio, Latina, Panorama, Peru 21. IDL Reporteros, Convoca, Ojo Público etc. se permitió compartir un WhatsApp (como el chat La Botica de los congresistas de Fuerza Popular) con los fiscales Vela y Pérez.

EL ACJ no trajo grandes novedades en otras obras, se limitó a las cuatro ofrecidas, pese a aumentar considerablemente el número de folios (1200) colocándose una indemnización por S/ 610 millones más S/ 150 millones (US$205 millones), pagaderos en 15 años . ¿Qué incluyeron los brasileños en estos nuevos 1000 folios?.Ahora se conocerá.

TODA REPETICION ES UNA OFENSA

– En el ACJ se incluyeron las dos obras de magnitud que Odb ya había consignado en el Acuerdo con el Departamento de Justicia de los EEUU que habían sido publicitadas dos años antes (21/12/16):

-Carretera Interoceánica Tramo 2 y Tramo 3 (US$ 540 millones) y Línea 1 del Metro : Tramo 1 y 2 (US$2.500 millones) de presupuestos iniciales.

– Y como novedad, para que no quede en evidencia que se limitaban a repetir dos obras mencionadas en en el Acuerdo Odb de EEUU, se añadieron dos obras regionales de menor magnitud: Vía Costa Verde (Callao) US$100 millones y Vía Evitamiento (Cuzco) US$100 millones. Nada más.  

-Curiosamente no figuraba en el ACJ, el Gasoducto del Sur Peruano (GSP) de US $ 7.328 millones la obra de mayor presupuesto en la Historia del Perú. El razonamiento pecaba de ilógico como se darían cuenta los fiscales cinco años más tarde (2024). Si se sobornó a funcionarios públicos por la adjudicación de dos obras regionales menores, como pensar que no fueron maculados en la obra gigante. Tampoco se incluyó otras obras mayores que la prensa había ventilado como vinculadas a la corrupción: Peajes de Rutas de Lima (cuentas en Andorra) US$1000 millones, Olmos US$ 400 millones y Carretera Interoceánica del Norte U$ 500 millones (Pedro Pablo Kuczynski).

PRIMERO CHAGLLA Y LUEGO BEATIFICACIÓN DEL ACJ POR EL PJ

Dos meses después, aprovechando el paraguas mediático lde IDL Reporteros y de las waripoleras (sobretodo de el Grupo El Comercio entrampado por la acusación a su accionista principal José Graña Miroquesada) Martín Vizcarra autorizó la venta de la Hidroeléctrica de Chaglla en S/ 5,351 millones (US$ 1,390 millones), a la empresa china CTG (25/4/19) propietaria de Luz del Sur. De esta suma, dejó un sencillo: S/ 40 millones por la primera cuota de la reparación y US$ 159.5 millones para amortizar sus deudas a la Sunat.  Y se llevó: “hasta el poncho y la guitarra”. Se llegó a mencionar que se agilizará la transferencia a Odb porque la empresa no contaba con recursos para contratar técnicos informáticos para revelar más codinomes. Al final, la excusa repetida por las «waripoleras» resultó otro cuento.

Martín Vizcarra era un viejo conocido de los todos los socios de Odb en la obra Carretera Interoceánica: había sido apoderado de Graña y Montero, contertulio del fundador de JJ Camet (informe del congreso 2000 Comisión Diez Canseco, señalaba que “libaban a morir” en el Hotel de Turistas de Moquegua negociando adicionales de un túnel cuando era Director del Proyecto Pasto Grande) y como se conoce ahora había sostenido tratos corruptos con ICCSA en la construcción del Hospital de Moquegua. No se escapaba ninguno.

Mas adelante, Odb entregó información adelantada de 43 codinomes a la Fiscalía en Lima (12/6/19), como calentando el ambiente judicial para la homologación, que cristalizó con la sentencia de la jueza del Primer Juzgado Nacional de Delitos de Anticorrupción de Funcionarios, María de los Ángeles Alvarez Camacho (Resolución No 20 17/6/19), entre ellos Curriculum Vita que pertenecía al expremier César Villanueva

Paradójicamente, una semana después de la homologación, en una investigación periodística que tardó seis meses los dos portales asociados a ICIJ en el Perú: Convoca e IDL- Reporteros, consiguieron descifrar algunos de los nombres de los codinomes que el periodista ecuatoriano Boscán les había alcanzado en diciembre del 2018. Convoca (25/6/19) e IDL-Reporteros (26/6/19). Mas vale tarde que nunca.

NEGOCIANDO DE RODILLAS

Como se conoce, tres años después, a mediados de diciembre del 2022, con Lula en el poder, la justicia brasileña anuló las pruebas (documentos) extraídos de los servidores Drousys y Mywebday, por haber sido extraído por la policía antes de contar con la orden judicial, rompiendo la cadena de custodia (la teoría jurídica de la manzana del árbol envenenado).

Finalmente, presionados por la victoria electoral de Rafael López de Aliaga en la alcaldía de Lima (2/10/22), con un discurso de campaña, abiertamente antiOdebrech, la procuraduría se apuró a intentar colocar a Odb como tercero civilmente responsable en el Caso de los Peajes de Rutas de Lima, concesión en la que Odb cuenta con el 25% de acciones- Caso contra la exalcaldesa Susana Villarán- ante lo cuál, Odb solicitó negociar una adenda del ACJ: la fiscalía y la procuraduría se comprometieron a no solicitar embargos a obras que no figuran en el ACJ, sin antes intentar una negociación previa, a cambio se comprometieron a que Marcelo Odebrecht y Jorge Barata declararían en el Juicio a Humala el 16 y 17 de enero del 2023. Ambos nunca declararon. Y le quitaron la escalera a los fiscales dejándolos con la brocha en la mano.