Chantaje a Ernesto Schütz se llevó a cabo en casa de Diana Álvarez Calderón
Perú.21 tuvo acceso en exclusiva a la declaración jurada enviada desde Buenos
Aires por Ernesto Schütz Landázuri. Esta no solo contiene evidencias
contundentes de que Olivera tuvo participación plena en el uso ilegal que le
fue dado al video, sino que abre la puerta a un tema mucho más grave: la cinta
en la cual aparece Vladimiro Montesinos entregando dinero al entonces
propietario de Pantel habría sido utilizada con fines de extorsión para
obligar al empresario televisivo a vender su canal a personajes allegados al
Gobierno.
LA OFERTA DEL VIDEO. En el detallado documento presentado por Schütz, este
señala: "En agosto del 2001 tomé conocimiento, a través de terceras personas
vinculadas al canal (de televisión), que supuestos emisarios del coronel
Huamán Azcurra querían venderme en US$ 100,000 un video y 10 audios. En el
video, según indicaron, se me veía recibiendo dinero de Vladimiro Montesinos.
Como quiera que hasta ese momento por razones de defensa sostenía que no
había recibido dinero, dije dudar de la existencia de lo que se estaba
ofreciendo". Luego de su negativa a adquirir el material que le fue ofrecido,
Schütz no supo más del tema hasta mediados de setiembre de 2001 cuando, según
afirma en su testimonio: B"El entonces ministro de Justicia Fernando Olivera
Vega me hizo saber que Genaro Delgado Parker estaba tratando de actuar en mi
contra y que, por otro lado, me cuidara del chuponeo telefónico. Ante esta
información, llamé por teléfono al ministro Olivera pidiéndole conversar
personalmente en su despacho. Olivera señaló que, debido a mi situación
jurídica, prefería que nos reuniéramos en la casa de una amiga común,
señalándome que podría ser en el domicilio de Diana Alvarez Calderón, a quien
yo conocía por haber trabajado en la campaña presidencial de Mario Vargas
Llosa, en la cual ella participó en el Comité de Damas, mientras que, en la
misma, yo ocupé el cargo de secretario general del Movimiento Libertad del
distrito de la Molina".
B LA REUNION SCHUTZ-OLIVERA. B Efectivamente, la cita se llevó a cabo en el
domicilio de Diana Alvarez Calderón, quien en esa fecha se desempeñaba como
asesora y persona de absoluta confianza de Olivera en el Ministerio de
Justicia. El cónclave compromete penalmente a Olivera, por cuanto se citó con
Schütz luego de haberse reunido con Huamán Azcurra en el penal Sarita Colonia
con pleno conocimiento de la existencia del video. Asimismo, hasta ese
momento (19 de setiembre), él se había guardado la información sin darla a
conocer a las autoridades correspondientes. Sin tener competencia alguna,
Olivera se reunió con Schütz. Lo correcto habría sido dejar todo en manos de
la Procuraduría (a la que informa recién el 20). "Asistí puntualmente (ocho
de la noche), ingresando hasta un patio amplio exterior a la casa donde se
estacionaban los vehículos. En la casa se encontraban Diana Alvarez Calderón,
Fernando Olivera y Héctor Bellido. A este último también lo conocía porque
habíamos realizado operaciones comerciales de compraventa de granos para
alimento de pollos en sus granjas y, asimismo, porque fue el tesorero de la
campaña presidencial de Olivera, por lo que tratábamos los temas referentes a
los costos por publicidad durante aquella". "Nos instalamos en una salita de
la vivienda. Ahí expliqué que mis abogados me habían señalado que los
problemas legales por los que atravesaba tenían una carga política inusual.
Tratándose del ministro de Justicia, le pregunté de qué manera podía ayudarme
a evitar la interferencia política en mi proceso. Acto seguido, le recordé el
apoyo que le di a través del Canal 5 durante su campaña presidencial, pues le
hice importantes descuentos en la tarifa publicitaria. Al concluir mi
comentario, Diana Alvarez Calderón y Héctor Bellido se retiraron dejándome
solo con el ministro Olivera". B Schütz continúa dando detalles: B"Una vez
solos, Olivera reconoció el apoyo brindado por el canal a su campaña.
Respecto a mi proceso, averiguaría cuál era la injerencia política.
Posteriormente me haría saber el resultado de esa averiguación". B Esta
afirmación de por sí encierra una situación de extrema gravedad. En efecto,
¿qué hacía el ministro de Justicia conversando en privado con un procesado
por corrupción y ofreciéndole efectuar averiguaciones sobre su caso?. Peor
aun, el hecho de que Olivera haya recibido ayuda publicitaria de Panamericana
Televisión durante su campaña electoral lo compromete seriamente, por cuanto
a esa fecha ya se tenían fundadas sospechas acerca de la relación entre
Schütz y Montesinos. ¿Cómo explica entonces Olivera el apoyo económico de
Schütz a su candidatura presidencial, una candidatura que, por añadidura, tuvo
como lema la lucha contra la corrupción? Al parecer, uno de los móviles de
Olivera para asistir a la cita apuntaba a buscar la manera de acceder o
participar en el control de Pantel. Así, Schütz afirma: B"Inmediatamente
después (Olivera) me preguntó si yo había recibido dinero de Montesinos, lo
cual negué. También me preguntó cómo era el tema de las acciones de Genaro
Delgado Parker en Panamericana, mostrando especial interés. Le expliqué que la
dueña de las acciones de Panamericana era Grupo Pantel S.A. y que Genaro
Delgado P. siempre había tenido una minoría de acciones en Grupo Pantel, pero
que las había vendido a una empresa y que, por lo tanto, él ya no tenía nada a
su nombre". B Es evidente el hecho de que Olivera, a sabiendas de que el
video existía -pues lo había visto y hablado con Huamán Azcurra-, le hace la
pregunta a Schütz para vincular el tema de un material comprometedor en su
contra con la situación de Pantel: B"Antes de retirarme, Olivera me dejó un
momento solo en la sala, aproximadamente diez minutos, regresando acompañado
de Diana Alvarez Calderón y Héctor Bellido para despedirse. Olivera me
recomendó cuidarme, aconsejándome nuevamente tener cuidado con el chuponeo
telefónico y pidiéndome que no lo llame al teléfono del ministerio sino a su
celular". B UN DATO CLAVE. Pero esto no es todo. Este mismo documento
contiene un dato muy comprometedor para Olivera. En su declaración, hecha
bajo juramento, Schütz señala: "El sábado 29 de setiembre, Olivera llamó a un
allegado de nuestra confianza, citándolo en el McDonalds del Ovalo Gutiérrez,
pues me tenía un mensaje. Olivera le dijo: Dile a Ernesto que se ponga a buen
recaudo, que hay un video comprometedor que lo está manejando Toledo. El
allegado me transmitió de inmediato telefónicamente el mensaje". Este dato
arroja evidencias de suma importancia para la investigación que, todo indica,
desembocará en una acusación penal contra Olivera. En primer lugar, y siempre
según esta versión, Olivera Vega mantuvo permanente contacto con el
procesado, hasta que existe un momento en el cual el asunto pasa a control
del presidente Alejandro Toledo (Ver transcripción de la reunión con el
mandatario).