Choque entre Inés Tello y Patricia Benavides en la JNJ
En audiencia en la JNJ, Benavides señala que no busca
impunidad, que se ha violado presunción de inocencia y que consejera Tello
miente en valoración de los dichos de Villanueva.
La mañana del jueves 18 de abril, de 9 am a 10 am, se llevó la audiencia
pública del procedimiento disciplinario 001-2024-JNJ contra la ex fiscal de la
nación Patricia Benavides en la sede de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).
La JNJ suspendió a Patricia Benavides hace cuatro meses (7/12/23) bajo la
sospecha de dirigir una presunta organización criminal. En la audiencia,
Benavides y su defensa técnica, a cargo de Jorge del Castillo, expusieron sus
alegatos.
La consejera Inés Tello elaboró el informe de instrucción N° 63-2024-LITÑ-JNJ
que recomienda la destitución de Patricia Benavides por haber interferido en la
investigación a su hermana, la jueza superior Enma Benavides Vargas por
presuntos vínculos con el narcotráfico; por remover a la fiscal Bertsabeth
Revilla por haber investigado a su hermana y por fabricar investigaciones
contra los jueces supremos Juan Carlos Checkley y César San Martín, para lograr
la exculpación de su hermana.
Jorge del Castillo manifestó que este era una proceso express, para evitar
que el Tribunal Constitucional (TC) confirme la destitución de los consejeros
Aldo Vásquez e Inés Tello. El Congreso presentó una demanda competencial contra
el Poder Judicial para anular la medida cautelar que reincorporó a Inés Tello y
Aldo Vásquez en la JNJ, tras ser destituidos por el Congreso y exigen que jueces
no puedan dejar sin efecto sanciones por juicio político, como inhabilitaciones,
así sea arbitraria.
En su alocución, la fiscal Patricia Benavides manifestó: "Como todos los
peruanos, tengo derecho al debido proceso y como magistrada el derecho a
permanecer en la función publica. Hoy tienen ustedes un informe "express" hecho
a la medida de los intereses políticos que lograron mi suspensión y ahora
quieren mi muerte funcional. Sí, el informe de la doctora Tello expresa la
venganza y el odio de quienes encontraron en mi el obstáculo para controlar el
Ministerio Público".
Benavides salió contra el informe de Tello señalando: "Por cuanto los hechos
y no los dichos, dicen que fui la primera fiscal de la nación que se atrevió a
investigar a un presidente en ejercicio y denunciarlo constitucionalmente. Los
hechos y no los dichos, dicen que en mi gestión fui considerada por muchos como
una gran fiscal de la Nación y ahora la instructora Tello solo con dichos y no
con hechos, ni pruebas solicita mi destitución"
Benavides se defendió atacando más a Tello: "No busco impunidad, busco
respeto al debido proceso. Les resumiré tres cuestiones por la que el informe de
la señora Tello debe quedar en la historia de los vejámenes jurídicos. Primero,
dicen que un aspirante a colaborador eficaz es confiable y peor aún validan sus
dichos con una corroboración express. Sin la corroboración fiscal y el control
judicial no puede usarse la información a colaborador eficaz para condenar a
ningún peruano o destituir a ningún funcionario. Segundo, se ha infringido mi
derecho a la prueba y a la presunción de inocencia. Ustedes precisaron que se
debe cumplir el estándar de más allá de toda duda razonable pero la instructora
Tello ha descartado pruebas de mi defensa por el solo dicho de la aspirante a
colaborador eficaz... Tercero, la señora Tello miente en la valoración de los
dichos de Villanueva dice que no considera sus declaraciones como aspirante a
colaborador eficaz pero sí la de testigo"
Benavides finalizó señalando: "No me creo infalible, pero no he cometido
ninguna falta disciplinaria, menos un delito".
El caso de Benavides queda al voto y la JNJ podría votar el informe de Tello
a partir de mañana y su decisión sobre si la destituye o no, se conocería, a más
tardar, el 25 de abril.