El exministro de Economía y Finanzas y actual director ejecutivo de Videnza Instituto analizó en su columna para Gestión el debate alrededor del proyecto de modificación a la Ley N° 28832, que eliminaría la barrera de entradas para la implementación de las energías renovables no convencionales (RER) eólicas o solares.
Castilla no considera que el debate debe recaer en estar en contra o a favor de estas energías, sino en discutir si las medidas propuestas por el Ejecutivo son beneficiosas para el usuario final. Se necesita un sustento técnico. “Todos los usuarios del sistema eléctrico hemos pagado US$ 1,700 millones durante la última década por un subsidio a las renovables no convencionales (prima RER), cuyos beneficios no tenemos claro” indica Castilla.
El economista encuentra preocupante el sentido económico del panorama planteado, pues la inversión en las RER para reemplazar el 40% de la generación eléctrica con gas natural reduciría las emisiones en tan solo 2%, costando US$ 4,300 millones. Esto se suma a los costos sombra que implicaría implementar nueva tecnología en un sistema eléctrico no adaptado. Estos costos de transición, según la consultora Gerens, sumarían unos US$ 1,026 millones con un 30% de la representación en la matriz energética peruana.
Se cuestiona también la existencia de barreras de entrada, pues, según datos de COES, existen 25,000 MW en proyectos RER desarrollados bajo el mercado actual. Además, las limitaciones de la energía solar relacionadas a su intermitencia tienen como consecuencia la aún dependencia del diésel en horarios nocturnos. Castilla toma como ejemplo a Chile como un país en donde la implementación solar llevó al aumento de precio en la noche.
