La Segunda Sala Constitucional de la Corte Superior de Lima sentenció que el expresidente del Perú Ollanta Humala y Nadine Heredia (así como su hermano Ilan) fueron arrestados de forma inconstitucional por el Tercer Juzgado Colegiado, presidido Nayko Coronado, al disponer su encierro con la lectura parcial de la sentencia.
La decisión fue anunciada como parte del proceso de Hábeas Corpus interpuesto por la señora Cyntia Natalia Cornejo Arista en favor de Ilan Heredia Alarcón, hermano de la esposa del expresidente, Nadine Heredia: «….se concluye que el juzgado demandado, de manera errónea, ordenó la ejecución de la pena impuesta durante la audiencia de adelanto de fallo del 15 de abril de 2025, cuando lo legalmente correcto era que se lleve a cabo una vez emitida la sentencia condenatoria debidamente redactada. (…) Esta situación resulta lesiva al derecho constitucional invocado por la parte demandante en la medida en la que se ordenó la ejecución de la condena impuesta, con orden de captura, mediante un acto distinto a una resolución judicial escrita y debidamente motivada».
Un atropello del Tercer Juzgado Colegiado festejado con abrazos por el Fiscal del Caso Germán Suárez y el resto del equipo de fiscales del Caso Lavajato, Esta victoría pírrica en los efectos porque la sentecia se leyó completa veinte días despúes, cuando el Colegiado concluyó con redactarla, suma atropellos en la reconsideración (apelación) que la defensa ha planteado para anular la sentencia de Nayko Coronado que alegremente dictó una sentencia de Lavado de Activos, sin delito precedente y sin demostrar que los aportes de campaña (Lula y Hugo Chávez) eran dineros criminales, además que esas donaciones en el 2011 no constituían delito, sin embargo, se dictó una se condenó a Humala (y a su conyuge) a estar 15 años tras las rejas.
Claro que el Poder Judicial se mueve a rítmo de tortuga, El abogado de Ollanta Humala, presentó el Hábeas Corpus para anulae la condena de 15 años por lavado de activos, apenas se adelantó la lectura de la sentencia.
Como se recuerda la magistrada Nayko Coronado respaldó la tesis del Equipo de Fiscales Lavajato, señalando que los fondos entregados al Partido Nacionalista durante las campañas presidenciales de 2006 y 2011 provenían de fuentes ilícitas, específicamente de Venezuela y la empresa brasileña Odebrecht. Como resultado, los sentenciados deberían cumplir su sentencia hasta el año 2039. Esta aberrante decisión judicial constituyó un hito en los procesos seguidos contra exmandatarios y excandidatos presidenciales durante las campañas electorales entre 2006 y 2016. Ergo, lavadores de dinero en tropel participaron en esas elecciones según la jueza Coronado que es la primera jueza en dictar una condena por lavado de activos tan absurda .
Es por ello que el gobierno de Brasil a la velocidad del rayo otorgó el asilo a la exprimera Dama Nadine Heredia que no asistió a la lectura del fallo en la sede del Poder Judicial Durante la lectura anticipada de la sentencia, la jueza Coronado señaló que testigos declararon que Heredia acudían a la embajada venezolana para recoger grandes sumas de dinero en efectivo, transportadas en mochilas o maletas, destinadas a la campaña de 2006., sin mostrar una sóla prueba de los dichos de los testigos. Ni foto, ni confesión de algún beneficiario. Sólo una novela como las que se suelen redactar en la Fiscalía Lavajato.
Lo único que se mostró fueron los contratos ficticios que firmó Nadine Heredia con la empresa Apoyo Total. El juzgado también confirmó que en 2011 el partido recibió tres millones de dólares, y aclaró que, aunque en Brasil se hayan anulado ciertos procesos y no se menciona que el dinero de Odebrecht pertenece a una banda criminal y en todo caso, los Humala no podían detectarlos el 2011 (año en el que el Poder Judicial del Perú premió a OdebrechT), para Coronado y el fiscal Juárez ello no afecta el carácter ilícito del dinero recibido, Sin palabras. Justicia del cuarto mundo.
