El instructor señala a personas del entorno del expresidente y describe un entramado empresarial vinculado al rescate de Plus Ultra

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama investiga al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero como presunto líder de una “estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias” que actuaría a través de un “núcleo personal” cuya finalidad sería “la obtención de beneficios económicos mediante la intermediación y el ejercicio de influencias ante instancias públicas en favor de terceros, principalmente Plus Ultra”. Más allá del exmandatario socialista y la aerolínea, el instructor señala a otras personas y empresas que formarían parte del entramado, con tentáculos en al menos tres países: España, Venezuela y Emiratos Árabes Unidos.

La operativa descrita con más detalle gira en torno al rescate con 53 millones de euros de dinero público de la aerolínea de capital venezolano, Plus Ultra, aprobado por el Gobierno de Pedro Sánchez en marzo de 2021. “La influencia ejercida no se dirigió a obtener un trato general o una expectativa indeterminada, sino a la consecución de una resolución administrativa concreta: la aprobación y el desembolso de la ayuda pública solicitada por Plus Ultra en el marco del Fondo de Apoyo a la Solvencia”, afirma Calama. Para el instructor, “la secuencia temporal de reuniones, contactos y comunicaciones —incluyendo el acceso anticipado a información privilegiada sobre la inminente concesión de la ayuda—, evidencia que la red actuó con la finalidad específica de influir en la decisión del órgano competente”. El auto de la Audiencia Nacional incluye referencias de terceros sobre las gestiones de Zapatero, como una del dueño de Plus Ultra en la que afirma que el expresidente —”nuestro pana Zapatero”—estaba detrás del buen recibimiento que tuvieron en una reunión en el Ministerio de Transportes, en julio de 2020.

El juez describe tres niveles operativos de lo que, siguiendo la jerga de los propios implicados, tilda de “boutique financiera”. En su cúspide, estaría Rodríguez Zapatero y, justo debajo de él, dos empresarios: Julio Martínez Martínez, amigo personal del expresidente, y Manuel Aaron Fajardo, “el hombre de Zapatero en Venezuela”, como “personas de confianza e interlocutores directos con los clientes”. En un tercer nivel, se situarían la secretaria del exmandatario, María Gertrudis, y la mano derecha de Martínez Martínez, Cristóbal Cano, que se encargarían de la gestión diaria del entramado.

Fuente: Auto del juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama y elaboración propia. RODRIGO SILVA / EL PAÍS

Julio Martínez Martínez, el amigo del “presidente”

Empresario de Elda (Alicante), de 58 años, amigo de Zapatero desde hace más de una década, es el dueño de Análisis Relevante y Idella Consulenza Strategica, dos empresas clave de la presunta trama. Análisis Relevante habría canalizado pagos de Plus Ultra, pagando a Zapatero y sus hijas más de 700.000 euros. Esos fondos, que el propio expresidente del Gobierno ha admitido en público haber recibido, no responderían a los trabajos de asesoría declarados, sino a las presuntas gestiones para favorecer el rescate, que el auto no precisa. Según la resolución, Martínez Martínez desempeñaría un papel relevante en distintos niveles: “como interlocutor habitual de los clientes de la red, como receptor y ejecutor de instrucciones directas de Rodríguez Zapatero y también como responsable de un entramado societario destinado a canalizar los fondos percibidos de dichos clientes”. Dentro de ese entramado, la mayor novedad revelada este martes es que la sociedad Idella Consulenza, domiciliada también en Alicante, sería la propietaria del 100% de una empresa creada en Dubái (EAU) siguiendo las instrucciones de Zapatero, según indica el juez. La investigación ha hallado un contrato del 19 de enero de 2021, que vincula a Idella Consulenza con Plus Ultra a cambio de un 1% del importe del rescate de la compañía aérea, que se hizo efectivo en marzo de ese año. El instructor deduce que se habría cobrado en Dubái, porque no ha hallado su rastro en España.

Manuel Aaron Fajardo, en “el equipo”

Fajardo, administrador de varias sociedades, aparece junto a Martínez Martínez “como intermediarios directos con los clientes”. En uno de los mensajes intervenidos, Fajardo se refiere al “equipo” y especifica que estaría integrado por él mismo y Martínez Martínez. En abril de 2020, en plena pandemia, y con las dificultades económicas por las que atraviesa la aerolínea, el entonces dueño de Plus Ultra escribió al presidente de su compañía para que llamara a Fajardo, a quien el juez describe como “el hombre de Zapatero en Venezuela”: “Acaba de hacerse el puente con ZP”. Y luego: “Manuel es la pieza de ZP en Venezuela”. Al día siguiente, en otro de los mensajes intervenidos por los investigadores, el presidente de Plus Ultra escribió: “Acabo de hablar con Fajardo […]. Que me llama Zapatero”.

Cristóbal Cano, el hombre de confianza de Julito

Es el hombre de confianza de Martínez Martínez y uno de los pocos nombres que aparecen vinculados al abanico de sociedades mercantiles —una veintena en total— del empresario alicantino, casi todas domiciliadas en una nave de un polígono industrial de Petrer (un pueblo vecino a Elda). Cano, que no ha respondido a las llamadas y mensajes de EL PAÍS, aparece como contacto de varias de las sociedades, y el juez le atribuye un papel gestor, en un “tercer nivel jerárquico”, junto a la secretaria de Zapatero, como “gestor diario” del entorno societario controlado por Martínez Martínez. El 23 de febrero de 2021, cuando aún no se había aprobado oficialmente el rescate a Plus Ultra, Cano envió un correo electrónico a Martínez con el asunto “Copia contrato honorario SEPI”, la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales que vehiculó la ayuda pública a la aerolínea. El correo incluía el contrato suscrito el 19 de enero anterior entre Idella Consulenza, representada por Martínez Martínez, y Plus Ultra, a razón del 1% del importe del rescate más IVA.

Gertrudis Alcázar, la secretaria de Zapatero

Es la secretaria de la oficina particular de Zapatero ubicada en la madrileña calle de Ferraz, lugar que el instructor ubica como el “centro de coordinación de la red”. Pertenecería al tercer nivel de la presunta trama, el dedicado a materializar las órdenes de sus superiores, del que también formaría parte otra administrativa: Judith Laure Wells Sutton. Se habría encargado de dar cobertura documental a la presunta trama. Así, el juez menciona correos electrónicos en los que consulta a Cano si debe emitir una o varias facturas por 20.000 euros y qué conceptos incluir. La secretaría habría tenido una actuación esencial en las gestiones para crear la sociedad en Dubái.

Las hijas de Zapatero y su empresa

El instructor otorga también un papel destacado a Whathefav, la empresa de Alba y Laura, las hijas de Zapatero. La describe como una “sociedad finalista” que recibe “fondos de clientes y de otras sociedades instrumentales”. Calama detalla que Whathefav se habría dedicado a producir una “facturación genérica” y a redistribuir pagos hacia el entorno del expresidente. El juez llama la atención sobre el hecho de que la empresa de las hijas de Zapatero suscribió un contrato con Análisis Relevante el 1 de junio de 2020 para “el diseño, el desarrollo y la ejecución de un programa de marketing” y para “promoción y posicionamiento en el mercado de la empresa”.

La “boutique financiera”

De esta manera identificaban los propios implicados la red societaria supuestamente destinada a borrar el rastro de los fondos recibidos por el tráfico de influencias. La pieza clave sería Análisis Relevante, a la que nutrirían Plus Ultra y otras tres empresas ―Softgestor, Inteligencia Prospectiva y la constructora china Aldesa―. Calama pone el foco en otras dos sociedades ―Caletón Consultores y Summer Wind― que a su vez son clientes de mercantiles controladas por Martínez Martínez y que recibieron ingresos de Plus Ultra, casi 4 millones de euros en el caso de Summer Wind, por lo que el juez cree que sirvieron para “ocultar el origen de parte del flujo de fondos” de la aerolínea al entramado controlado por el empresario alicantino. Análisis Relevante habría ingresado 490.780 euros a Zapatero y 239.755 euros a Whathefav.

Y, al margen, el think tank Gate Center habría enviado 352.980 euros al expresidente y 171.727 euros a la empresa de sus hijas, mientras que el grupo Thinking Heads (gestor del Gate Center) les habría pagado 681.318 y 12.297 euros, respectivamente. Thinking Heads, sobre el que el juez no detalla ningún ingreso procedente de las empresas implicadas, emitió este martes un comunicado asegurando que, en su caso, el expresidente Zapatero había cobrado por trabajos efectivamente realizados, al igual que han hecho otros “más de 40 ex primeros ministros y expresidentes de España, Europa y Latinoamérica desde 2003”, según la nota.

Rocío Martínez Posada, Braulio García Jaén y Rodrigo Silva desde Madrid para ElPais.com 19/5/26