El último domingo 15, como parte de la Convocatoria N.° 003-2025-PGE/CD, se realizó la Prueba de Conocimientos para cubrir la plaza de procurador público de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (Sunat) y se publicaron los resultados. Luego de rendir la referida prueba, los postulantes provenientes de la especialidad tributaria manifestaron su disconformidad y malestar, por el hecho que ninguna de las preguntas de la mencionada prueba, estuvo referida al Derecho Tributario o al Derecho Aduanero. Es decir, para designar al próximo Procurador Público de la Sunat, la Procuraduría General del Estado no ha considerado y, más bien, ha proscrito la materia tributaria.
Esta circunstancia ha colocado en desventaja a los postulantes provenientes del ámbito tributario y, por el contrario, ha favorecido a postulantes como jueces y fiscales, quienes no cuentan con la especialidad tributaria. Una suerte de discriminación, no basada en elementos objetivos por parte de la Procuraduría General del Estado hacia los abogados de la Sunat.
¿Cuál será la razón de fondo para esta actuación extraña e inexplicable del ente rector de la defensa jurídica del Estado Peruano?, ¿Por qué discriminar a los postulantes provenientes del ámbito tributario y aduanero?
Un examen de conocimientos que parece diseñado para seleccionar jueces y fiscales, pero que la Procuraduría General del Estado utiliza para escoger al nuevo Procurador Público de la Sunat.
La arbitraria actuación de la Procuraduría General del Estado ha ocasionado que, sumados los puntos obtenidos en la evaluación curricular y en la prueba de conocimientos, dentro de los 10 primeros puestos solo se ubiquen dos postulantes provenientes de las canteras de la Sunat: Roseleyev Ramos Reymundo, en el puesto 4 de 57, y Rául Iván Morales Villegas, en el puesto 9 de 57. La tercera postulante es Ana María Ubillus Loo Kung, proveniente de las canteras de la Sunat, se ubica en el puesto 14 de 57.
En el otro extremo, concluidas las etapas de evaluación curricular y examen de conocimientos, el procurador público adjunto de la Sunat, Santos Ysmael Ponce Fernández, en el puesto 50 de 57, continúa siendo el peor ubicado de todos los abogados que laboran en la Sunat y que aspiran a ocupar al cargo de procurador público del ente recaudador. De hecho, todos sus subordinados han obtenido mejores puntajes.
Parece que estarían buscando un procurador que no tenga conocimientos de derecho tributario, justo para defender a la Sunat en procedimientos y procesos tributarios.
Un poco sospechoso que el primer lugar del concurso, sea el fiscal James Aldrin Pérez Azabache, quien hace casi seis años, liberó a dos sujetos que tenían unos 150 gramos de droga (ver aquí).
Sin embargo, la esperanza no está pérdida para los postulantes que se encuentran al fondo de la tabla, porque el excesivo peso que le otorga la Procuraduría General del Estado a entrevista personal (40%) ocasiona que cualquiera de éstos pueda hacer realidad, el sueño de ser el próximo procurador público de la Sunat debido a una generosa nota en la etapa de entrevista personal. 57 abogados siguen en la brega para acceder a los S/ 20,000 con que se remunera, mensualmente, al procurador público de la Sunat.
