Corte de La Haya rechaza objeción de Chile y se declara competente ante demanda marítima de Bolivia
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya rechazó este jueves la
excepción preliminar presentada por Chile ante la demanda marítima boliviana y
se declaró competente de conocer el fondo del caso.
Decisión con la cual se retomará ahora el juicio inicial del litigio
presentado por Bolivia el pasado 24 de abril de 2013, y se fijarán próximamente
los plazos para ello.
El fallo fue leído por el presidente del Tribunal, Ronny Abraham, quien
entregó los argumentos y detalles de la sentencia que fue tomada por 14 votos a
favor y sólo dos en contra, correspondientes a los jueces de Italia, Giorgio
Gaja y la magistrada ad hoc de Chile, Louise Arbour.
Según explicó el juez Abraham, "la Corte entiende que en la fase actual nada
impide que falle sobre la objeción presentada por Chile, la Corte concluye que
los asuntos en litigio no son asuntos ya resueltos por arreglo entre las partes
ni por lado arbitral, ni por decisión de un tribunal internacional, ni tampoco
por asuntos regidos por acuerdos en vigor a la fecha de la formalización del
Pacto de Bogotá".
Y agregó que por consiguiente señaló que el artículo VI de dicho pacto, "no
impide a la Corte de tener competencia en virtud del artículo 31 del Pacto de
Bogotá. Debe entonces desestimarse la objeción preliminar de Chile a la
competencia de la Corte".
Por la misma votación, el presidente del Tribunal detalló que además la CIJ
"falla que tiene competencia del artículo 31 del Pacto de Bogotá para entender
en la solicitud presentada por el Estado Plurinacional de Bolivia el 24 de abril
del 2013".
Argumentos de las partes
La lectura del fallo partió con un resumen del asunto en cuestión, con lo
cual Abraham dio cuenta de una serie de fechas e hitos que han marcado la
relación entre ambos países, destacando el Tratado de Paz y Amistad de 1904 que
fue suscrito por ambos países y que puso fin a la Guerra del Pacífico entre
ambos países y que fijó los límites actuales entre las naciones.
Así, afirmó que desde 1904 "los dos estados hicieron diversas declaraciones y
mantuvieron diversos intercambios diplomáticos en relación con la situación de
Bolivia respecto del Océano Pacífico".
Luego, el juez expone las petición hecha por Bolivia y que dice relación con
establecer que "Chile está obligado a negociar con Bolivia con vistas a llegar a
un acuerdo por el que se conceda a ésta un acceso plenamente soberano al Océano
Pacífico. B) Chile no ha cumplido esta obligación. c) Chile ha de cumplir con
esa obligación de buena fe, con prontitud, en un plazo razonable y con plena
efectividad".
Con ello, recordó que Bolivia se "basa en acuerdos, práctica diplomática y
una serie de declaraciones que se pueden atribuir a los más altos representantes
de Chile". Hechos que tendrían lugar entre 1904 y 2012. El Mercurio