GSP está preocupado porque ducto al sur no sea prioridad de Gobierno
Entrevista Rodney de Carvalho, gerente general del
Gasoducto Sur Peruano (GSP).
El consorcio que integran Odebrecht y Enagás prevé que en el
último trimestre se dé el cierre del financiamiento de los US$ 4,125 millones
para la construcción del Gasoducto Peruano del Sur.
¿En qué consiste la adenda de bancabilidad que el pool
de bancos les ha pedido para darles el financiamiento para el GSP?
Para ser financiado, el proyecto pone determinadas condiciones
a los acreedores, es decir, a los que van a financiar, por ejemplo, el rating
que deben tener los bancos. Y como negociamos con un pool de 14 bancos de
diversas nacionalidades, cada uno debe cumplir con su legislación, nos hacen
llegar sus requerimientos, que nosotros transferimos al MEF, ProInversión,
Osinergmin y el Minem, y si llegan a un consenso, eso se añadirá a la
adenda.
La adenda que se trabaja, ¿va a incluir alguna
modificación de los requisitos de los entes financieros?
No es que se vaya a modificar, porque las reglas que tiene el
BCR para acreedores permitidos no son para el GSP sino para toda financiación al
Estado, pero tienen que cumplir con las normas del BCR. No hay una norma
diferente para este proyecto.
En las condiciones que requieren los bancos, ¿hay
exigencias que el Estado les otorgue garantías ?
No, además, con el requerimiento que hacen, no semodifica ni se
crea ninguna obligación del Estado, ni del concesionario, ni exime a este de
alguna obligación. Lo que piden son aclaraciones de algunas cláusulas que no
están claras.
¿La adenda incluye alguna limitación sobre
participación accionaria en la sociedad concesionaria, a raíz de los problemas
que enfrentan en Brasil?
No, no tiene que ver con eso. La financiación es al Gasoducto
Sur Peruano, y no a sus accionistas, es al proyecto, financiado totalmente por
el flujo de ingresos de la concesionaria.
¿Cuándo prevén el cierre financiero?
Queremos cerrar el préstamo en el último trimestre del 2015,
para eso, en octubre tendría que estar firmada esa adenda.
Por otro lado, por qué ha señalado que el Ministerio de
Energía y Minas (Minem) no trabaja más rápido en lograr el contrato entre
Electroperú y el Consorcio Camisea, que posibilita el consumo del gas del lote
88 en el sur, vía el GSP?
Eso hay que preguntarle al Minem. No conozco hasta ahora que se
haya formado alguna comisión que esté negociando con el Consorcio Camisea tal
contrato para que ese grupo empresarial venda gas a consumidores en el sur, a
través de contratos con Electroperú. No hay técnicamente nada que a ese
ministerio le impida hacerlo, es una cuestión de decisión.
¿Qué más les preocupa en este aspecto?
Lo que nos llama mucho la atención es que, a pesar de que
estamos negociando esta adenda, la semana pasada el Gobierno emitió dos normas
legales, en una de las cuales aumenta la capacidad de transporte de gas natural
por el gasoducto de Camisea, de 1,150 a 1,540 millones de pies cúbicos diarios
(mmpcd).
¿Por qué les preocupa eso?
Yo digo, si no hay (oferta de) gas para el sur -porque no se
agiliza el contrato entre Electroperú y el Consorcio Camisea- cómo se va a
ampliar ahora la capacidad de transporte del gas al centro (Lima). La Ley 29970
es clara y dice que no se puede ampliar ninguna oferta de gas antes de que se
haga la oferta al sur, para estimular el consumo de gas en el sur, para el nodo
energético y la petroquímica. Sin embargo, se ha hecho algo que, a mi criterio,
no está de acuerdo a la ley ni a lo previsto en el contrato (del GSP).
¿Dice que esos dispositivos son ilegales?
Por lo menos son extemporaneos. Se debería seguir el orden
natural previsto en la ley, porque el Consorcio Camisea ya tenía su demanda
cubierta. Además, el MEM tiene el compromiso de firmar este acuerdo con
Electroperú, y no lo está cumpliendo.
¿De otra parte, cómo se van a consumir los 400 mmpcd de
gas que transportará el GSP, cuando diversos expertos advierten que, como hoy
hay excesiva oferta de generación eléctrica, no sería necesario poner a
funcionar las térmicas del Nodo Energético del Sur?
No sé, yo no consumo gas, si no lo consume la proyectada
central térmica de Quillabamba (que se conectará al GSP), lo va a consumir el
sur en otra cosa. La verdad, hoy en día hay necesidad de gas, que entre todas
las industrias que lo requieren suman una demanda de entre 1,500 a 2,000
millones de pies cúbicos de gas natural por día (mmpcd). Entonces, no habrá
falta de demanda.
¿De dónde surgen esos 1,500 a 2,000 mmpcd de demanda
que indica?
Antes de la licitación del gasoducto al sur, el Gobierno
registró un conjunto de empresas que requerirían 850 mmpcd. Posteriormente,
nosotros hemos conversado con diversas empresas que tienen planes de expansión y
tienen interés en poner plantas petroquímicas, unas de nitrato, otras de
urea.
Pero hasta hoy los proyectos petroquímicos no
hanprosperado…
La ley apuntaba a la petroquímica de etano y la del metano.
Pero si hoy las industrias que tienen proyectos no logran cerrar contrato con el
Consorcio Camisea para que les dé gas, van y ponen su planta en otro lugar. El
consumidor negocia directamente con el productor. Yo soy simplemente el
transportista, pero si hay acuerdo entre productor y comprador, me interesa
hacer la unión entre consumidor y productor, porque mientras más se ponen de
acuerdo yo transporto y más consigo ganar con el transporte.
Entonces, ¿las empresas están retomando el interés por
hacer petroquímica al sur vía el GSP?
Hay mucho interés, muchas empresas de petroquímica. En la de
etano estaba Braskem, la propia CNPC quiere hacer una industria de ese tipo, al
igual que Shell , así como la firma norteamericana Shenyger.
Pero, ¿cuál es el consumo efectivo que se va a
registrar en los primeros años de operación del GSP?
Las dos plantas térmicas del nodo sur operarán con gas desde el
2017, consumirán 350 mmpcd, de los 400 mmpcd que prevé el contrato con
Electroperú. Luego viene la térmica de Quillabamba con 30 a 50 mmpcd, con lo
cual suman 380 millones de pies cúbicos, sumado esto al proyecto de masificación
de gas natural en el sur que ya se licitó, que consumiría la diferencia. Además,
si hay excedente de capacidad de generación eléctrica, esta se puede exportar a
Brasil o Bolivia.
¿Qué otros consumos prevén?
A eso se suma Aceros Arequipa que tiene interés en una planta
de nitratos, además de la empresa Gloria, compañías mineras, y hasta una planta
de carbón que existe en la zona y se podría convertir al gas.
Lo que hoy ya hay instalado ya garantiza el consumo de 450
mmpcd.
Pero no hay contratos de suministro con esa
demanda…
Precisamente, Electroperú tiene que firmar contrato con el
Consorcio Camisea, para que ese contrato sea transferido a todas esas empresas
que demandan el gas. No hay contrato porque el MEM tiene que hacer su tarea. Hoy
está en manos del Gobierno si hay demanda en el sur, no está en manos del
consumidor ni el transportista. Si lo pone al sur o al centro, el Gobierno tiene
que responder.
¿Ya se ha definido plenamente de qué lotes van a salir
los 500 mmpcd que debe transportar el GSP?
Todos esos pies cúbicos de gas van a provenir de la explotación
del yacimiento de Camisea, son 10 millones de pies cúbicos diarios del lote 88,
y otros 5 mmpcd de los lotes 56 y 57. Hoy el Consorcio Camisea extrae líquidos y
gas, y reinyecta en el subsuelo 400 mmpcd porque no hay capacidad de transporte.
Entonces, decir que no hay reservas, es otra gran falacia.
Luego, en caso haya interés de CNPC, y del lote 76, de Hunt,
Pluspetrol y Repsol, habrá necesidad de incrementar la capacidad de transporte
con una planta de compresión.
Contrato también incluye estudios básicos del loop
de ducto de Camisea a la costa El gerente general de Gasoducto
Sur Peruano, Rodney Carvalho, reveló que el consorcio a cargo de este proyecto
(que integran Odebrecht y Enagás) fue encargado por el MEM de realizar los
estudios básicos para la construcción del loop o ducto paralelo, que
originalmente debía construir la empresa Transportadora de Gas del Perú (TGP)
hasta la costa, por el actual gasoducto de Camisea.
“Este loop antes estaba en el contrato de TGP, pero nunca se
hizo por razones de terrorismo. Ahora el estudio de factibilidad está en el
contrato del GSP para hacer los estudios básicos”, dijo.
Una vez que tales estudios concluyan, indicó que el Gobierno
deberá licitar la construcción de esa infraestructura, que debe reforzar el
suministro de gas a la costa. No obstante, indicó que el consorcio del GSP no
puede aún iniciar tales estudios básicos, en vista de que aún no se dan las
condiciones de seguridad requeridas. “Entonces, mientras no haya tales
condiciones de seguridad, nadie está construyendo ese loop”, anotó.
En todo caso, indicó que habría que preguntarle al Ministerio
de Energía y Minas cómo es que TGP se pudo eximir de la obligación de hacer ese
loop, en vista de que está previsto en su contrato.
“Posiblemente, se habría hecho una adenda a su contrato”,
comentó.
Las claves 1 Inversión. El
GSP ha ejecutado casi el 100% de los US$ 1,000 millones invertidos hasta el
momento en el ducto al sur.
2 Tarifas. Los usuarios aportarán al
fideicomiso para garantizar ingresos al GSP a partir del 2019 .
3 Riesgo. Si Electroperú no firma contrato con
el Consorcio Camisea se hará efectiva la transferencia del fideicomiso al
olperador del GSP.
4 Lote 58. CNPC aún no decide si el gas del
lote 58, que está en fase de exploración, irá por el ducto al sur.
5 Ductos. El consorcio Odebrecht-Enagás
comenzó esta semana la soldadura de ductos del GSP.
6 2019. En ese año se hará efectivo el cobro
de la garantía vía tarifas para el fideicomiso.
Hoja de vida Formación: Arquitecto y
máster en finanzas. Experiencia: Colabora con Odebrecht hace 32 años.