Rodney Carvalho: Debe asegurarse suministro de gas para empresas del sur
Entrevista a Rodney Carvalho
Gerente general de la empresa Gasoducto Sur Peruano
S.A.
Entrevista realizada por Carlos Bessombes para
LaRepublica.pe
Aunque las obras del GSP están avanzando a buen ritmo, la
empresa Gasoducto Sur Peruano identificó un problema respecto al suministro de
gas para el sur del país, aun cuando existe una ley que declara de prioridad el
desarrollo energético de la macrorregión sur. Está pendiente un contrato entre
Electroperú y el Consorcio Camisea.
Las obras, por lo que
reportan, están avanzando a un ritmo más acelerado que lo estipulado en el
cronograma.
El contrato de concesión nos determinaba que
debemos terminar la obra en marzo del 2019 y teníamos dos años para hacer el
Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y el cierre financiero, por lo que la
obra empezaría después de dos años; luego teníamos 36 meses para construir. Esa
primera parte ya nosotros la anticipamos en 14 meses porque teníamos una parte
del EIA del proyecto Kuntur. ¿A cuánto
asciende la inversión total del proyecto?
Es de US$ 5 mil
millones y se irá desembolsando entre el 2015 y el 2018, porque la obra integral
finalizada se espera para marzo del 2019. La parte fuerte de inversión se hará
este año y en el 2016.
¿Cuánto será la mano de obra
estimada para el proyecto?
Unas 6.500 a 7 mil personas
directamente y en el área de influencia entre 15 mil y 20 mil.
¿Cuál será el impacto del GSP en el PBI
nacional?
Según un estudio de Apoyo el impacto del GSP en
el PBI del país será en promedio de 0,7% en estos tres años. Pero en el año 2016
sería algo de 1,1%, por la generación de mano de obra, los impuestos y todo lo
que mueve la economía, por las propias industrias y las
constructoras.
PREOCUPA EL SUMINISTRO
¿Les
preocupa el suministro del gas para el GSP?
La ley prevé
que se tiene que destinar toda la producción nueva de gas ahora al sur del país.
El gobierno tiene que dar énfasis allí para que eso ocurra a través de la firma
de un contrato entre Electroperú y el Consorcio Camisea. Esto está parado y
tiene que caminar.
¿Cuál es el sustento de esta
denuncia?
Cuando Camisea desarrolla y empieza a producir a
través de Transportadora de Gas del Perú (TGP), el gobierno emite una ley
diciendo que se quiere descentralizar. En ese entonces Camisea tenía una
producción de gas y TGP tenía una concesión para transportar algo de 380
millones de pies cúbicos por día y se amplió a 450 millones. De ahí salió una
ley que decía que todo el gas a partir de allí debería ir al sur para
desarrollar un gasoducto.
Lo que hay ahora es solo un
memorando de entendimiento.
Para que el gas se vaya hay
condiciones que el gobierno tiene que negociar. Transformar todo esto en un
contrato porque un memorando es una intención. La gente del Nodo Energético del
Sur también necesita de esto porque para que tú financies necesitas un contrato
en firme.
Este memorando sería suscrito
entre...
Entre el productor (Consorcio Camisea) y
Electroperú, que en representación del gobierno cede eso al Nodo Energético,
como está previsto en el contrato. Mientras eso no se haga, la generación será a
diésel y la diferencia entre el precio del diésel y del gas la asume el
gobierno. Si el gobierno no quiere asumir ese sobrecosto debería trabajar para
que en el día que empiece el Nodo Energético llegue la molécula de gas de la
forma más rápida posible. Con ello no pagaría nada de la garantía. Igual que
nosotros, lo que no queremos es que el día que pongamos en operación comercial
el GSP haya gas, simplemente que mi paga sea del
consumidor.
¿Qué otro problema ven para que esto no se
pueda dar?
No puede haber posibilidad alguna de ampliar el
transporte fuera de la ley. Son puntos que el gobierno debe hacer en este
momento, no está negociando el contrato y más bien ha dado una carta a TGP
priorizando que se pueda hacer una subasta de una cantidad de gas cuando no hay
todavía el consumo del lado del sur.
¿Cuál es el alegato
para hacer esa subasta de gas?
El gobierno dice que
todavía hay tiempo para hacer la subasta del sur.
¿Mientras
tanto qué, habría descubrimientos de reservas?
Podría,
pero eso es el problema. Hay tiempo para la licitación sí, pero que vaya a haber
producción, no lo sabemos. Entonces está jugando a que esto no altera lo otro,
pero no tenemos esa seguridad.
Eso activaría la garantía,
¿no?
Sí, pero nadie busca esto, ni en el nodo ni nosotros.
Queremos que quien pague sea el propio sistema. De qué me interesa sacar dinero
que el gobierno me pague. De qué nos sirve construir un gasoducto para que el
gobierno se quede pagando la garantía, no fue esa la lógica de nadie. Se está
yendo al revés. Están dejando una cuenta pendiente al gobierno que no
debería.
Eso finalmente en manos de quién
está.
Del Ministerio de Energía y Minas, a través del
viceministerio de Energía y la Dirección General de Hidrocarburos.