Juez rechaza denuncia de Nisman contra Cristina Fernández
El juez federal Daniel Rafecas desestimó hoy la denuncia contra la presidenta
argentina, Cristina Fernández de Kirchner, por presunto encubrimiento del
atentado a la mutual judía AMIA en Buenos Aires, informaron fuentes
judiciales.
Rafecas no dio lugar al dictamen en el cual el fiscal federal Gerardo
Pollicita impulsó la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman e imputó a la
jefa de Estado, su canciller, Héctor Timerman, y otros dirigentes
kirchneristas.
El fiscal especial de la causa por el atentado a la Asociación Mutual
Israelita Argentina (AMIA), que en 1994 dejó 85 muertos, había denunciado a
Fernández de Kirchner y sus colaboradores por supuesto encubrimiento de los
iraníes acusados del ataque.
Nisman murió cuatro días después de presentar la denuncia, de un tiro en la
cabeza.
El juez Rafecas consideró que no había elementos suficientes para abrir una
causa penal según lo presentado por Nisman, informó el portal del diario "La
Nación", que tuvo acceso a la resolución judicial.
"Ha quedado claro que ninguna de las dos hipótesis de delito sostenidas por
el fiscal Pollicita en su requerimiento se sostienen mínimamente", explicó
Rafecas, precisó el periódico.
___
ASÍ SUSTENTÓ EL JUEZ SU DECISIÓN
El magistrado consideró que los análisis de los elementos "inhiben el inicio
de un proceso penal por cuanto no solo dejan huérfano de cualquier sustento
típico al hecho descripto como una supuesta maniobra de 'encubrimiento' y/o
'entorpecimiento de la investigación' del atentado a la AMIA destinado a dotar
de impunidad a los acusados de nacionalidad iraní, sino que por el contrario,
tales evidencias se contraponen de modo categórico al supuesto 'plan criminal'
denunciado".
"Todas las supuestas gestiones, tratativas y negociaciones que la denuncia le
adjudica a distintas personas que no integran organismos públicos -reflejadas en
las escuchas telefónicas aportadas-, quedan -en el mejor de los casos-
circunscritas a la antesala del comienzo de ejecución que requiere -como se
adelantó- el Derecho Penal para su intervención en el marco de las hipótesis
delictivas sostenidas", señaló el juez en la resolución citada por "La
Nación".
___
LA ACUSACIÓN DEL FISCAL
Nisman había acusado a Fernández de Kirchner, Timerman, el legislador
kirchnerista Andrés Larroque, el dirigente Luis D'Elía y el activista Fernando
Esteche, entre otros, de "negociar un plan de impunidad y encubrir a los
prófugos iraníes acusados de la voladura a la mutual judía".
La Justicia argentina acusa a siete ex altos funcionarios iraníes, entre
ellos al ex presidente Alí Rafsanjani, y a un libanés sospechado de integrar
Hezbolá de ser los ideólogos del atentado a la AMIA y pidió a Interpol su
captura internacional, aunque hasta ahora sin éxito.
El fiscal Nisman había denunciado que "el plan destinado a favorecer
ilegalmente y desvincular en forma definitiva y fraudulenta a los sospechosos
iraníes por su participación en el atentado contra la sede de la AMIA comenzó
dos años antes de la firma del Memorando de Entendimiento" rubricado a
principios del 2013.
Según había señalado Nisman, la verdadera finalidad de aquel acuerdo firmado
para avanzar en el esclarecimiento del atentado era desvincular a Irán de la
responsabilidad por el atentado para acercarse geopolíticamente al gobierno de
Teherán, obtener contraprestación energética, intercambiar petróleo por granos y
otros supuestos intereses.
Para el fiscal, el Memorando de Entendimiento fue "la excusa" para solicitar
a Interpol que diera de baja las notificaciones rojas sobre los iraníes
requeridos por la justicia argentina, denuncia que fue rechazada por el
gobierno.
El ataque a la AMIA fue el atentado más grave de la historia de la Argentina.
Fue el segundo contra un objetivo judío en el país sudamericano tras el ataque
explosivo a la embajada de Israel en Buenos Aires perpetrado el 17 de marzo de
1992, que dejó 29 muertos. elcomercio.pe