Tarifa eléctrica subiría entre 1% y 2% por garantía para gasoducto al sur
Entrevista al
ministro de Energía y Minas, Eleodoro Mayorga
Realizada por Elías
García Olano
Para el diario
Gestión
Los
expertos prevén que, por efecto del pago adelantado desde este año, de la
garantía para construir el Gasoducto Sur Peruano (GSP) que se aplicará a las
tarifas eléctricas, estas subirían entre 10% y 15%.
Creo que 15% es una cifra por demás alta, estamos
hablando de cifras mucho más pequeñas.
¿Cuánto va
a aumentar la tarifa eléctrica para el pago de esa garantía?
Estimamos entre 1% y 2%, mantenemos esa
proyección.
¿Qué
beneficio tendrán los usuarios con el pago de la garantía para el GSP?
Lo que pasa es que, si no hacemos el proyecto del GSP,
vamos a caer a consumir diésel. Si se detuviera el proyecto del ducto porque
creemos que la tarifa es muy alta, simplemente la caída será peor, vamos a pasar
a usar centrales a diésel y a tener que subir los precios (de la electricidad)
en esa proporción.
Con Camisea
la tarifa bajó, acá no hay rebaja. ¿Para hacer efectiva la garantía , no debería
haber un beneficio para el consumidor?
Nosotros hemos hecho un análisis de qué pasa si
paramos el proyecto del GSP: la tarifa va a subir enormemente, a causa de tener
que incorporar generadoras térmicas a diésel; estas unidades de reserva que se
han hecho en el sur van a tener que comenzar a funcionar con ese derivado del
petróleo.
El alza en
la tarifa depende de cuánto gas se demande. ¿Cuál sería la demanda proyectada
para el GSP?
Para que las personas busquen financiamiento en un
banco tienen que llevar un contrato donde se indique quién les va a comprar; en
este caso hay un memorándum de entendimiento entre Pluspetrol y Electroperú, por
el cual esta empresa va a comprar hasta 400 o 500 millones de pies cúbicos por
día (MMPCD) de gas (para generación térmica), y a partir del lote 88, el
Consorcio Camisea les va a entregar esa cantidad.
¿Cuál es la
demanda total?
Cuando se hizo el proyecto, se preguntó quiénes
querían gas, y llegamos a sumar 750 MMPCD, superior a lo que hoy día consumimos
como país.
Actualmente, están en construcción esas térmicas, que
van a demandar ese gas.
Antes de la
licitación, se estimaba que el sur iba a demandar generación por 1000 MW, pero
varios proyectos mineros se han postergado o retrasado, la economía se
desacelera y la planta de Quillabamba parece que no sale…
Justo estamos trabajando la planta de
Quillabamba.
¿Qué dice
el último estudio de demanda del gas?
Estos estudios se hicieron y se van actualizando. No
tengo la cifra exacta de la demanda, pero Osinergmin es el que regularmente va
actualizando esos cálculos, estimando cómo evolucionan las cosas. Esa
información actualizada dice que hay demanda suficiente.
¿Y el
retraso de los proyectos mineros?
Eso nos corre periodos de tiempo, pero al 2018 y 2019,
cuando salga el gas, esos proyectos mineros grandes van a estar allí. El
crecimiento económico bajó, pero nadie asegura que no volvamos a tomar una ruta
de crecimiento importante. Es probable que la baja del precio del petróleo
impulse la economía.
¿Es cierto,
como dicen los críticos, que con este proyecto, va a aumentar el margen de
ganancia de los operadores de térmicas a gas?
Si seguimos con un cierto crecimiento de la economía,
vamos a necesitar más electricidad. Sabemos que los proyectos hidroeléctricos
con 1,200 MW van a venir después. Entonces, vamos a tener que comenzar a
arrancar estas unidades (a diésel) para complementar lo que le falta al sistema,
y ese complemento es carísimo.
¿El anuncio
de que se efectuará una licitación para el metano en el primer trimestre se
mantiene?
Se mantiene.
¿Habrá una
licitación para el consumo de etano?
No todavía, pero eso se va a licitar en algún momento,
si las condiciones requieren hacer una licitación. Cuando hablamos de una
licitación para el metano, decimos que Pluspetrol, va a poner esta
disponibilidad, bajo ciertos acuerdos con el Gobierno, de cómo manejar regalías,
para que, aquellos que compren esa cantidad de gas, se comprometan a construir
una planta petroquímica. Pero ese no es un concurso manejado por el Estado, esto
es una cosa privada.
¿Si se
decide ir a una licitación, por definición, se eliminaría el control de precios
para el etano? ¿En qué momento se va a decidir ese
tema?
En el momento en que tengamos la seguridad de que hay
posibilidad de captar una cantidad de etano suficiente para una planta de tamaño
comercial en el sur del país.
¿Se va a
definir este año?
Sí, uno de los factores importantes para eso es la
entrada de CNPC, si presenta su plan de desarrollo. Si sabemos cómo se va a
desarrollar el lote 58, que es donde tenemos reservas más
cercanas.
¿Va a
depender de CNPC que lo que se produzca en ese lote, incluido el etano, vaya a
China o se quede?
Para llevar gas (o etano) a China se tendría que hacer
una planta tan grande como Melchorita. Yo no sé si los chinos están hoy día
dispuestos a tomar esa decisión; puede ser, bienvenido si ellos tienen interés
en hacer algo grande, pero esa incógnita no nos permite decidir, acá ya tenemos
todo el volumen suficiente.
¿De
etano?
Lo que sí es muy claro es que los chinos han pagado
más de US$ 2,000 millones por tener estas reservas, y que tienen un contrato,
según el cual, ellos tienen que comenzar a pasar a la operación comercial este
año.
Pero, si
fuera a China la producción, ¿nos dejaría sin gas para el
GSP?
No, ellos saben que, para poder tener un plan
aprobado, se tienen primero que cumplir los requerimientos del mercado
interno.
¿Cuándo
dice que ellos saben que primero deben cumplir con el mercado interno, hay una
norma que así lo establece?
Claro, primero es el mercado interno, es una
prioridad.
Por otro
lado, ¿por qué no se cobra la carta fianza por US$ 68 millones a Kuntur por no
hacer el Gasoducto Andino del Sur?
Esto también está todavía pendiente. O sea, se decidió
al momento que se transfirió (el EIA a Odebrecht), que el tema de la carta
fianza se iba a seguir tratando, eso está todavía en discusión en el
Minem.