Canciller Gutiérrez: La demanda de Bolivia contra Chile no tiene que ver con su tratado de límites
La demanda que Bolivia presentó contra Chile ante la Corte
Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya no tiene que ver con el tratado de
límites de 1904, sino con un documento de los años 50 en el que “aparentemente
Chile se comprometía a entablar una negociación para conceder una salida de
Bolivia al mar”, afirmó hoy el ministro peruano de Relaciones Exteriores,
Gonzalo Gutiérrez.
Gonzalo
Gutiérrez, ministro de Relaciones Exteriores del PerúFoto: EFE
archivo
Hizo la declaración en Lima, en momentos en que Chile realiza
una campaña internacional promoviendo la idea de que la demanda boliviana pone
en riesgo los tratados internacionales de límites, advertencia que el gobierno
de Evo Morales la rechazó desde un principio argumentando que la acción legal no
tiene ninguna relación con el tratado y que únicamente busca una puerta a la
negociación sobre la demanda matírima.
“Lo que Bolivia presentó ante La Haya no tiene que ver con su
tratado de límites, sino con una memoranda que se intercambió entre los países
en la década del 50, en la que aparentemente Chile se comprometía a entablar una
negociación para conceder una salida de Bolivia al mar”, dijo Gutiérrez durante
una entrevista en Radio Programas del Perú que luego fue reproducida en parte
por la agencia oficial Andina.
La autoridad evitó hacer más comentarios sobre el proceso
argumentando que no le correspondía pronunciarse sobre un asunto bilateral y
sugirió esperar la decisión que tome la CIJ.
A principios de mes Bolivia presentó ante ese tribunal su
respuesta al recurso de incompetencia que había presentado Chile para
neutralizar la demanda internacional, tras lo cual el canciller chileno, Heraldo
Muñoz, insistió en que la demanda boliviana ponía en riesgo los tratados
limítrofes en general.
"Bolivia pretende desconocer de forma encubierta el Tratado de
1904 que fijó de mantera definitiva, a perpetuidad la frontera de los dos
países", señaló entonces en Santiago. Añadió que "pone un signo de interrogación
sobre los tratados limítrofes en general".
En julio de este año, la Comisión de Relaciones Exteriores de
la Cámara de Diputados de Chile decidió iniciar una cruzada internacional con el
argumento de que un fallo favorable a Bolivia pondría en riesgo las
delimitaciones fronterizas avaladas mediante tratados.
Tres meses después, el jueves 2 de octubre, el gobierno chileno
presentó un video para responder a la demanda boliviana en el que también se
menciona que Bolivia estaría cuestionando el Tratado de 1904.
“Esa demanda de Bolivia, con el mayor respeto, no es una
demanda contra Chile, en último término es una demanda que afecta a todo el
sistema jurídico internacional, porque si se acogiera la tesis boliviana no
habría ningún tratado seguro”, advierte en el audiovisual el expresidente
Ricardo Lagos.
Desde el inicio de la demanda, Bolivia explicó que esta no
tocaba el Tratado de 1904. El 6 de junio de 2013, por ejemplo, el presidente Evo
Morales hizo esa explicación durante una entrevista con CNN. ‘No se puede
adquirir derechos con una invasión, ni con guerras, por eso nosotros no estamos
pidiendo el cumplimento del Tratado (de 1904) sino la devolución de salida al
mar con soberanía‘, dijo en esa oportunidad.