Fondos buitre: The New York Times habló de una 'campaña contra Argentina'
'La campaña contra Argentina muestra lo determinados que pueden ser los
fondos de inversión y cuánta plata pueden tener para hacer uso de su influencia
fuera de los mercados en los que hacen sus jugadas'. Con el título "Argentina
encontró un enemigo implacable en el fondo de inversión de Paul Singer", el blog
especializado en negocios y finanzas del diario estadounidense The New York
Times criticó hoy el poder desmedido del fondo NML.
"Con sólo 300 empleados, el fondo del multimillonario Paul Singer se las
ha arreglado para forzar a Argentina, una nación de 41 millones de personas, a
retroceder hasta una posición en la que ahora debe considerar la posibilidad de
una rendición humillante", publicó el diario.
Se hizo eco también de las implicaciones que una victoria de los fondos
tendría sobre futuras reestructuraciones de deuda, una preocupación que comparte
con el Fondo Monetario Internacional y con el propio gobierno de Barack Obama:
"Algunos expertos dicen que la pelea puede haber desplazado ya el centro de
poder hacia los acreedores en los gigantescos mercados de deuda a los que los
países acuden regularmente para financiar sus déficits: los países en crisis
podrían tener más problemas ahora para conseguir un respiro frente a sus
acreedores mediante la declaración de un default".
"Estados Unidos está lanzando una bomba en el sistema económico mundial
(...) No sabemos cuán grande va a ser la explosión y no afecta sólo a
Argentina", dijo al diario estadounidense el premio Nobel de Economía, Joseph
Stiglitz.
Sin descartar que el principal deseo de Singer es "hacer dinero", el
diario apunta la posibilidad de que el multimillonario vea su batalla contra
Argentina como una especie de "cruzada": "Donante del Partido Republicano con
inclinaciones libertarias, se ha manifestado cada vez que ha pensado que había
gobiernos o empresas dañando los derechos de los acreedores".
Hace una semana, el jefe de la sección de finanzas de The New York Times,
Floyd Norris, acusó al juez federal de ignorar un detalle básico del caso: que
una parte muy importante de los bonos emitidos en los canjes de 2005 y 2010
habían sido emitidos bajo legislación argentina. Clarín.