Claro podrá seguir juicio contra Telefónica en el fuero civil
El Juzgado Civil 17 de Lima resolvió que la demanda interpuesta por América
Móvil (Claro), en contra de Telefónica del Perú por daños y perjuicios y el pago
de una reparación de S/.309 millones, fue presentada en los tiempos de ley. Por
tanto, el proceso derivado de los actos de competencia desleal sancionados por
Osiptel en el 2002, seguirá su curso normal en la vía civil.
A mediados del año pasado, el juez Néstor Pomareda, titular del Juzgado Civil
17, admitió la demanda interpuesta por Claro en contra de Telefónica del Perú
(TdP). La empresa la impugnó inmediatamente, aduciendo que era extemporánea,
porque las causas habían prescrito.
Sin embargo, el magistrado, luego de nueve meses, considera en su fallo que
las causas siguen vigentes y, por tanto, el juicio puede seguir ventilándose en
la vía civil.
Eso quiere decir que el proceso recién se inicia y que podría durar unos ocho
años aproximadamente.
Origen de la causa El Osiptel, mediante Resolución 052 del 16 de julio del
2002, sancionó a Telefónica con una multa de casi S/. 4 millones por cometer
seis actos de competencia desleal durante dos años.
La resolución fue impugnada judicialmente por TdP, que solicitó su
nulidad.
La Corte Suprema confirmó la validez de la sanción de Osiptel (el presidente
de la sala en ese momento era el doctor Enrique Mendoza). Entonces, Telefónica
cumplió la orden judicial y en agosto del año 2010 canceló la multa que le había
impuesto el regulador.
A partir de esta resolución, Claro le encarga a la Universidad ESÁN
cuantificar los daños ocasionados por Telefónica al haber afectado directamente
los servicios de larga distancia y a los abonados de la red fija de AT&T
(absorbida por Claro), entre otros aspectos.
La universidad estableció que el monto total de la afectación era S/.309
millones. Sin embargo, será durante el juicio civil que se establecerá
finalmente si procede el pago de la reparación y el monto final.
POSTURA Telefónica apela la decisión Consultada sobre la decisión del
juez Néstor Pomareda, en un primer momento Telefónica del Perú mantuvo
reserva.
Sin embargo, por la tarde declaró oficialmente que “con relación a la demanda
que presentó América Móvil [Claro] ante el Juzgado Civil 17 de Lima –que ha
señalado que esta fue presentada dentro de plazo– es necesario precisar que este
pronunciamiento ha sido emitido en el cuaderno de excepciones y en primera
instancia, decisión que ha sido apelada en ejercicio del derecho de legítima
defensa. Telefónica se declara respetuosa de las decisiones e independencia del
Poder Judicial”. El Comercio.