Fiscal Avelino Guillén: CNM lo ''jaló'' y amenaza con renunciar
Avelino Guillén denunció que un líder aprista estaría detrás de su
desaprobación en el concurso para ocupar plaza de supremo titular
Martes 16 de febrero de 2010 - 12:56 pm
Se va. Avelino Guillén consiguió que la Corte Suprema
condenara a 25 años de prisión al ex presidente Fujimori.
El fiscal supremo adjunto Avelino Guillén, quien participó de manera
sobresaliente en los juicios por violación de derechos humanos seguidos al ex presidente
Alberto Fujimori, anunció su decisión de renunciar al Ministerio Público, la
misma que pondrá en conocimiento de la Junta de Fiscales Supremos.
Esta decisión obedece, según explicó en entrevista a Ideele Radio, a la
decisión del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) de desaprobarlo en el
examen de conocimiento para la elección a fiscales supremos titulares.
“Tengo que tomar medidas y no quiero seguir siendo objeto de maltratos y
tengo derecho de darle tranquilidad y paz a mi familia. Como se dice es una
decisión que vengo sopesando con el apoyo de mi familia”, manifestó quien en el
2008 fue incluido en la lista de los cien personajes del año por el diario español “El País”.
Guillén confesó que desconoce cuáles fueron los motivos que tuvo el CNM para
desaprobarlo en el examen de conocimiento que rindió, para el cual le tocó
desarrollar el caso Alberto Kouri–Vladimiro Montesinos, un proceso que asumió en
el Ministerio Público.
“Yo preparé la acusación escrita y luego la llevé a juicio oral y gané ese
caso. Conseguí que sea condenado y (César) Nakazaki estuvo conforme con esa
condena. Este examen no es evaluado directamente por el Consejo, sino se ha
creado un grupo de juristas que diseñan el examen y luego califican y emiten un
informe. Ellos pueden discrepar de mi línea de argumentación pero eso no es
razón para desaprobarme”, aseveró.
“No entiendo por qué el Consejo pretende decir que mi línea de argumentación
no satisface las expectativas o los niveles que ellos exigen”, señaló.
¿EL APRA ESTÁ DETRÁS? En otro momento dejó entrever una
mano negra. “En algún momento se va a conocer la verdad, pero lo que puedo
adelantar es que esta es una decisión que tiene una connotación política, en el
sentido de que Guillén no debe continuar. Esa información la he recibido de muy
buena fuente, de personas que están debidamente informadas, espero que esto se
pueda esclarecer”, mencionó sin decir nombres.
“Me contó una fiscal que un líder aprista le dijo que Guillén de ninguna
manera. Puede ser su opinión y criterio. Recordemos algunos artículos de los
diarios, donde se dice, cuidado que el siguiente puede ser usted. No quiero dar
opiniones sobre los líderes políticos, pero se han dado medidas que afectan y es
doloroso comprobar que el trabajo que uno realiza a lo largo de algunos años no
sirva para algunos señores”, contó.
CUESTIONA EXAMEN Seguidamente cuestionó todo el proceso
seguido por el CNM. “Lo cierto es que tomado el examen, a las 48 horas que uno
lo hace este es incinerado y solo queda el informe del jurista cuya identidad
nadie conoce, es decir lo puede hacer un abogado que ha litigado conmigo y al
final uno termina siendo evaluado por los abogados que ha enfrentado”,
cuestionó.
Respecto a la reciente elección de nuevos miembros en el CNM, el magistrado dijo no tener mayor
expectativa por el nombramiento de los nuevos consejeros Gastón Soto Vallenas y
Luis Maezono Yamashita, representantes de las universidades privadas y públicas
ante el CNM.
“Percibo que es una continuidad. Es el mismo grupo que ha elegido al señor
Delgado de la Flor y al señor (Edwin) Vegas. Es el mismo sector que ahora tiene
el control. Son escenarios más duros todavía”, afirmó.
Sobre la fiscal de la Nación, Gladys Echaiz, dijo que era una persona
firmemente comprometida con su trabajo y que ama su institución. En tal sentido,
vaticinó que bajo su liderazgo dicha entidad puede reagruparse y consolidar una
posición de lucha contra la corrupción.
DOLIDO POR CROUSILLAT Guillén aprovechó para cuestionar
el indulto concedido al empresario televisivo, José Enrique
Crousillat, que según refirió fue una medida que pulverizó el trabajo que se
hizo en muchos años.
“A mí me dolió en el alma esta medida. Intervine a nivel de la Corte Suprema
e hice el dictamen a mano y la Corte, de conformidad con su integridad,
reprodujo parte de nuestro dictamen y confirmó la sentencia condenatoria (...)
para que después de unos años venga un indulto y se deje de pagar la reparación
civil de 80 millones de soles y no devuelva los 69 millones de soles que
Montesinos entregó a Crousillat, que es dinero del Estado”, concluyó.
Luego de tomar conocimiento de esta decisión, el presidente del Poder
Judicial, Javier Villa Stein, le pidió a Guillén públicamente que reconsidere su
renuncia pues se trata de un magistrado de primera calidad. También mencionó que
si un fiscal de sus cualidades no aprueba un examen (para ascender a fiscal
supremo) es que la evaluación estuvo mal planteada