Casinos: Ahora falta q Sunat controle in situ (on line) la caja de los Casinos
Tribunal Constitucional no dejó pasar exoneración de impuesto a casinos y
tragamonedas Fuera de juego. Magistrado José Luis Sardón, que respaldó la
acción de inconstitucionalidad de la ley que impone a la industria del juego, no
consiguió los 5 votos que necesitaba. Marielena Ledesma, Eloy Espinosa y Manuel
Miranda le dijeron que no. La demanda de inconstitucionalidad contra la ley
que aplica el Impuesto Selectivo al Consumo a las actividades de los casinos y
tragamonedas no alcanzó los 5 votos del Tribunal Constitucional, por lo que
mantiene su plena vigencia. Los magistrados Marielena Ledesma, Eloy Espinoza
y Manuel Miranda se pronunciaron por la constitucionalidad del Decreto
Legislativo 1419 que estableció el ISC a los juegos de mesa y tragamonedas en
2019. Por lo tanto, la demanda es infundada.
PUEDES VER Congresistas apuntan a bajar sueldos de altos funcionarios El
ponente del caso, José Luis Sardón, además de Ernesto Blume y Augusto Ferrero,
votaron a favor de la demanda de inconstitucionalidad que interpuso un colectivo
de más de 7 mil ciudadanos. El magistrado Carlos Ramos emitió un
pronunciamiento que declaró fundada en parte la demanda contra el ISC para los
casinos tragamonedas. Aunque también reconocía la constitucionalidad de la norma
en cuestión.
PUEDES VER Organizaciones piden al TC hacer justicia con víctimas de
esterilizaciones forzadas En la primera audiencia virtual del Tribunal
Constitucional –cuyos integrantes debatieron los expedientes desde sus
domicilios por Internet–, la demanda de inconstitucional fue desestimada por no
obtener los 5 votos exigidos por ley. Ayer La República informó que existía
controversia en el caso porque el ponente a favor de la inconstitucionalidad, el
magistrado José Luis Sardón, es cuñado de Javier Bisso López de Romaña, quien
fuera por muchos años brazo derecho del empresario José Sam Yuen, propietario
del mayor negocio de casinos y tragamonedas en la capital.
PUEDES VER Congresista Leslye Lazo dio positivo para coronavirus La
relación familiar entre Sardón y Javier Bisso salió a la luz cuando el segundo
confesó que José Sam Yuen le ordenó reclutar a falsos aportantes a la campaña
presidencial de Keiko Fujimori en 2011, y que entre estas personas se encontraba
él mismo, y que lo había hecho cumpliendo un mandato del empresario de origen
chino. La hermana de Javier Bisso es cónyuge del magistrado Sardón. La
motivación
Sardón manifestó a este diario que no consideraba que existiera conflicto de
intereses, que no se inhibiría en el proceso y que votaría como efectivamente
hizo contra el Decreto Legislativo 1419, que modifica la Ley de Impuesto General
a las Ventas e Impuesto Selectivo al Consumo para comprender a los casinos y
tragamonedas. PUEDES VER Tribunal Constitucional sesiona virtualmente por
primera vez desde su creación El magistrado dijo que el caso era “abstracto”,
por lo que no había ninguna razón para apartarse del proceso. Un fallo
favorable a la inconstitucionalidad del pago de impuestos a un negocio que
fomenta la ludopatía pudo haber afectado el ingreso de millones de soles a los
fondos públicos, justamente en el contexto en el que se requiere de caudales
para el combate al coronavirus. PUEDES VER Partido Morado pide que ley de
identidad de género se debata directamente en el Pleno De acuerdo con fuentes
judiciales relacionadas con el caso, José Sam era uno de los más interesados en
que el TC declarase la inconstitucionalidad del Decreto Legislativo 1419 porque
afectaba los dividendos de la más importante industria de juegos de su
propiedad, como el Golden Palace y La Hacienda, entre otros. En la misma
audiencia, el TC también desestimó la demanda de inconstitucionalidad que
interpuso la Junta de Decanos de Colegios de Contadores Públicos del Perú en
contra del Decreto Legislativo 1314, dispositivo que autoriza a la
Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (Sunat) a
que terceros emitan comprobantes de pago electrónicos, un mecanismo que permite
fiscalizar la evasión y la elusión. PUEDES VER Vocero de Acción Popular
expresa su solidaridad a congresista contagiada de COVID-19 El magistrado
Sardón fue quien sustentó la ponencia por la inconstitucionalidad, pero tampoco
pudo obtener los 5 votos necesarios. Una resolución clave favorable al Estado
- Lo que pretendía la acción de inconstitucionalidad era dejar sin efecto el
decreto legislativo que impone el Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) a los
juegos de casino y a las máquinas tragamonedas, proporcional a los ingresos que
estas actividades generan. PUEDES VER Congreso suspende actividades hasta el
13 de abril por casos de COVID-19 - Desde 2019 se establecen tasas sobre la
UIT que se trasladan a los jugadores de tragamonedas para sumar ingresos fi
scales, de esta manera se desalienta la ludopatía. - La decisión del Tribunal
Constitucional facilitará al Tesoro Nacional captar en millones de soles fondos
que son extremadamente necesarios en el contexto de la crisis económica generada
por la epidemia del coronavirus. Por: Ángel Páez y María Elena Hidalgo La
República.