Se aproxima desenlace de situación de gas natural en Piura
Proceso en manos de Jueza del Juzgado Civil Transitorio de
Talara.
César Gutiérrez
Luego de más de siete años de proceso judicial, transitando
entre el Juzgado Civil Transitorio de Talara y la Corte Superior de Sullana, ya
está próxima una resolución por parte de la Jueza, Roxana Carolina Namo Mejía, a
cargo del despacho en la ciudad de Talara; que decidirá el derrotero del
suministro de gas natural (GN) para la región Piura
El caso se refiere a la nulidad de las resoluciones supremas
(RS), emitidas en los meses de junio y septiembre del 2009, que determinaron la
caducidad de la concesión de distribución de gas natural por ductos para el
distrito de Pariñas, que estaba a cargo desde el año 1998, de la empresa
Gastalsa.
El argumento utilizado por el Ministerio de Energía y Minas
(MEM), fue que el despliegue de redes y conexiones, realizados por la
concesionaria en la zona de Punta Arenas en el distrito de Pariñas, no
constituía obras en un servicio público, sino privado, dado que correspondía a
viviendas de propiedad de Petroperu. Sin embargo hay que tener en cuenta que en
esa locación existen redes de distribución de electricidad y de comunicaciones
pertenecientes a concesionarios de esas actividades y que se les dio carácter de
servicio público.
La Jueza Roxana Namo, tendrá que decidir el tema de fondo que
es definir si las obras desarrollados entre 1998 y 2009, por Gastalsa,
constituían servicio público. En esta etapa, por decisión discutible de la Sala
Civil de la Corte Superior de Sullana, se ha incorporado como parte del proceso
a las empresas: Enel Generación Piura SA y Gases del Norte del Perú SA
(Gasnorp). Los vocales consideraron que ambas sociedades, podrían ser afectados
en sus derechos, por la sentencia emitida en Talara favorable a Gastalsa,
el 21 de marzo del año pasado, por la Jueza Mary Elizabeth Sandumbi Zapata de
Quesada.
Esta decisión ha motivado a Gastalsa a quejar desde julio del
año pasado a los tres vocales de la Sala de Sullana, ante el Órgano de Control
de la Magistratura (OCMA). Asimismo, fueron denunciados penalmente ante la
Fiscalía de la Nación, los funcionarios del MEM, que dieron trámite a la
solicitud de concesión por petición de parte, del suministro de GN por red de
ductos de la región Piura, de la empresa Gasnorp, en diciembre del 2013.
Existía judicialización desde mayo del 2011, del caso de la concesión del
distrito de Pariñas, de la provincia de Talara, en demanda contra el MEM y
Osinergmin por la caducidad de concesión según resoluciones de junio y
septiembre del 2009, por lo que no sería admisible ninguna solicitud que se
superponga al área en conflicto.
A la fecha, la fundamentación de las partes ha sido
recepcionada en el Juzgado de Talara, y se espera que sea cerrada la
documentación, lo que se denomina en términos judiciales, saneamiento del
expediente, el que se derivará para pronunciamiento al fiscal de la causa.
Producido éste, la Jueza podrá emitir sentencia.
Dada la recomendación de celeridad expresada por la Sala de
Sullana, por ser un proceso que lleva siete años cinco meses de trámite, podría
ocurrir que al cierre del año, en medio de las celebraciones se emita
sentencia.
De emitirse sentencia favorable a Gastalsa por segunda vez, el
MEM debería allanarse y exigirle que cumpla los compromisos que tiene como
distribuidor en el distrito de Pariñas. A la par, tendrá que tener un esquema
alternativo para llevar el GN al resto de la región Piura.
Se espera el accionar objetivo de la Jueza Roxana Namo, que
según la edición regional de Piura del Diario Correo, del 22 de octubre del
2014, fue denunciada por pérdida de expedientes de dos procesos en la Sala Civil
de la Corte Superior de Sullana, cuando oficiaba de secretaria judicial en esa
dependencia, lo cual fue sustentada por la denunciada como haber sido víctima de
robo de la documentación.